报酬。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2003年普通高等学校招生全国统一考试语文（全国卷）第二大题是现代文阅读，使用了一篇主题为“ 的理解有分歧，原告胡XX当庭要求增加赔礼道歉、注明作者姓名的诉讼请求，被告考试中心则对其增加诉讼请求表示反对。本院认为，我国著作权法是一部旨在保护著作权人 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年普通高等学校招生全国统一考试语文（全国卷）第二大题是现代文阅读，使用了一篇主题为“ 综上所述，上诉人认为原审判决不当，请求依法撤销原审判决，并依法给予改判。 被上诉人考试中心同意原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，且 ...

事业单位。其主要职责包括实施、管理、指导国家教委决定实行的教育考试等，近期任务包括实施、管理全国普通高校招生统一考试的考试大纲或说明的编制、命题、考试 。现该中心在国家事业单位登记管理局登记的名称为教育部考试中心，宗旨和业务范围包括高等学校招生全国统一考试命题组织及考务监督检查等，经费来源：事业、经营 ...

。 委托代理人张树才，河南亚太律师事务所律师。 上诉人刘某甲因诉河南省招生办公室要求公开试卷信息一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2008）开行初字 2008届高招考生，2008年6月7日、8日参加河南省2008年普通高等学校招生全国统一考试后，查取本人高考成绩为521分，遂在规定时间内通过 ...

委员会组织录取，普通高等学校根据国家核定的年度招生计划及来源计划，录取新生。高级中等教育毕业或者具有同等学力的考生，经全国统一考试合格，由实施相应学历教育的 颁发学历证书应当根据国家高等教育的有关规定，而不是根据学校是否存在过错，高等学校不因其工作失误而获得提高学生学历层次的职权。原告以被告的工作失误 ...

文章与高考试题中的文章内容一致。 证据3、网络相关报道，证明教育部授权教育考试中心组编高考试题。 原告对机械工业出版社提供的证据材料的真实性均无异议， 《宝典语文》第164页第7题涉及原告的文章内容与2003年普通高等学校招生全国统一考试语文试卷阅读文第二大题阅读材料使用原告文章的内容一致。 2007 ...

，中国青年出版社《高考必备》第183页涉及原告的文章内容与2003年普通高等学校招生全国统一考试语文试卷阅读文第二大题阅读材料使用原告文章的内容一致。 2007 、使用范围均有严格限制，中国青年出版社汇编高考试题出书的行为与教育部考试中心组织高考命题的行为性质不能等同，更不能视为著作权法规定适用的例外 ...

标准经省物价局审核批准。2000年9月原告及其父亲在认真研读了被告的招生简章，充分调查掌握了98，99级自考助学试点班的学习情况后，经过 约定：为充分利用高等学校教育资源和办学优势，经湖北省高等教育自学考试委员会批准，甲方(被告)2000年继续开办自考助学试点班，主要招收参加全国普通高考且成绩达到一定 ...

内容基本一致。经对比，《数学分册2005》的“高考要求”部分源于《2005年普通高等学校招生全国统一考试大纲（理科数学）》（以下简称《高考数学大纲》），但内容和 世纪百文教育图书有限责任公司就该公司侵犯原告杜某某署名权的行为，在一全国发行的教育类报刊上刊登声明，向原告杜某某赔礼道歉（内容须经本院审核， ...

家长已对被害人进行了退赃；建议对杨某乙从轻处罚。 辩护人向本院提交的证据有：1、杨某乙2011年普通高等学校招生全国统一考试准考证。2、河南科技专修学校录取通知书。 经审理查明：2011年4月22日晚，被告人杨某乙与许某、王磊（二人另案处理）、郑卓（X年X月X日 ...