。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人的意见是，第一起事实虽说是在公共场合，但被告人没打王×；第二起事实不是在公共场合， ，但案发后能够主动投案，系自首，可从轻处罚。辩护人提出第一起事实虽说是在公共场合，但被告人没打王×的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳； ...

陈某戊、吕某、孙某壬、陈某癸、王某某等人在公共场合肆意某衅、殴打无辜、破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国某法》第二百九十二条 情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人赵某丙召集吸毒人员一起吸毒并提供毒品以及场合，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人赵某丙非法持有枪支罪、容留他人 ...

、目的、行为发生地、采取暴力手段的强度、被害人人数等众多因素考虑，被告人在公共场合的打架斗殴行为虽然与抢劫罪的客体在行为的表现方式上产生了重合，但 证实案发现场的状况。 20、身份证明，证实六被告人基本情况。 21、北京市公安局公共交通安全保卫工作分局预审处的工作说明，证实在办案林某甲等人抢劫过程中， ...

，首先，该事件发生的时间为黄某主汛期，地点在黄某主河道，非一般意义的公共场合和经营场合，故被告王某甲不应对其安全负责；其次，被告及其采沙场不是一般意义 ，没有法律授予被告惠金河务局阻止他人进入黄某河道的权力，黄某不是一般意义的公共场合，行为人应当自行负责在区域内的行为。崔某枫溺水时十三岁，是未成年人， ...

赔偿。 指控上述事实的证据如下： 1、被告人李某的供述与辩解； 证明：李某在公共场合殴打他人。 2、被害人史XX的陈述； 证明：李某在公共场合 质证，证据之间相互印证，足以认定。本院予确认。 本院认为，被告人李某故意破坏公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事 ...

9月30日刑满释放。 平顶山市湛河区人民法院审理湛河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法吸收公共存款罪一案，于二○○四年一月六日作出（2004）湛刑初字第X 理事长，基于其在基金会中的地位和作用，应属于其他直接责任人员，且在公开场合宣传该基金会，扩大了该基金会的影响，扰乱了金融秩序，被告人杨某某对此 ...

原告“打出卖场”。使原告遭受巨大的精神打击，心理伤痕无法抹去。被告在公众场合公然侮辱他人名誉，毁损他人人格，造成极坏的社会影响，客观上导致原告名誉权 某某个人主观上认为原告与其丈夫的关系超出了一般朋友的关系，到原告上班处的公共场合殴打原告，并用带有侮辱性语言毁损他人名誉，其行为侵犯了原告的名誉权。原告 ...

人适用X号文的法律条件。X号文所指“受益”是针对公共场合的具有公共安全、公共卫生、公共绿化等非特定性用户的利益，一审法院认定有关住户没有实际 (收费)”，“负责价格执法”的权利。二、一审法院认定事实清楚。上诉人有擅自设立“公共用水分摊”项目，强行向城区部分居民分摊收取住宅楼消防栓自设表计量以来的偷漏水 ...

某够，婚后被告的一些缺点逐渐暴露，被告对原告不关心、不爱护，且多次在公共场合殴打原告。被告也不抚养女儿，至今仅付了10000元抚养费，女儿的抚养费几乎全是 真正的夫妻感情。原告认为双方缺乏了解，被告对其不关心、不爱护，且多次在公共场合殴打原告；被告也不抚养女儿，现夫妻感情已彻底破裂，。却未提交充分证据 ...

机关未进行调查，也未掌握相关证据的前提下，在学校办公室、宿某、校园大道等公共场合向原告索要手机的行为，主观上存在过错，即处理问题的方式不当；客观上有损害 ，二被告的侵权行为情节较轻。二被告实施了在学校办公室、宿某、校园大道等公共场合向原告索要手机之行为，虽在一定范围内造成了影响，但二被告并未采取侮辱、 ...