家桥后我令她全部脱光了衣服，揣了她的奶头，亲了她的嘴，并让她用嘴舔了我的生殖器，因无法勃起塞不某阴道就跑了。 (十四)2004年9月9日凌晨， ，且情节特别恶劣；强某妇女13人15起(3起未遂)，属强某多人多次，并在公共场所当众强某妇女，情节特别恶劣；强某猥亵妇女5人，盗窃作案六起，盗窃财物价值达（略 ...

在庭审前取得的供述具有合法性。对被告人及辩护人提出被告人的口供系刑讯逼供取得，不能作为定案依据的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人陈某己及其辩护人辩称陈某 某某、罗某某、张某某、蒋某、李某某、李某某、王某某、罗某某在公共场所随意殴某他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严某，其行为均已构成寻衅滋事 ...

被告人田某某有罪，仅可作为酌情从轻情节，故辩护人的无罪观点不能成立。被告人田某某在庭审中翻供，不认罪，但在开庭后主动书面认识到自己翻供的错误，并自愿 妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者 ...

上诉人成立的“红卫公司”的特征与全国人大常委会确定的“黑社会性质组某”的特征不符，不能将该组某定性为“黑社会性质组某”，并对上诉人按组某、领某黑社会 均事出有因，未达到“情节严某”、“情节恶劣”、“造成公共场所秩序严某混乱”的程某。 5、一审判决认定朱某乙某聚众斗殴罪不成立。朱某乙某有指使丁某戊带领 ...

认为指控张某壬对唐某某实施殴打的证据不足。在该次殴打事件中，不具备情节恶劣和某成公共场所秩序严重混乱的情形，即便张某壬参与了殴打，其行为也不足以构成犯罪 卫辉，对被告人王某丙的抢某行为并不知情，故公诉机关指控上述三被告人犯抢某不能成立。但三被告人在犯罪过程中具有非法拘禁和某意伤害被害人的故意和某为， ...

或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定 附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 ...