（以下简称衡阳电业局）、衡阳市X乡建设局（以下简称衡阳市住建局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸民一初 认定书能否作为本案定案依据的问题 本案事故发生在城市X路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，公安机关交通管理部门接到事故报警后，应当派员对事故 ...

上诉人某市X路管理局因与被上诉人马某等机动车交通事故责任、保险合同、公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民一初 肇事司机叶某系水泥厂汽车队职工，该车在财保荆门市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险（保险金额90万元）。死者马某某当时车辆装载 ...

； 5、现场勘查笔录复印件1份，欲证明施工单位将泥土堆放路边，影响视线和通行的事实。 被告新田某公路局辩称,原告起诉我局属起诉主体不符，我局根据国家法律 某乙诉新田某水利局、新田某市政建设总公司、宁远县市政建设总公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中予以核对原件，符合法律规定，本院予以确认为本案的有效 ...

公司衡阳电业局（以下简称电业局）、衡阳市X乡建设局（以下简称建设局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2011年2月28日向本院提起诉讼。本院 公安局交警支队蒸湘大队交通事故认定书》。以证明死者在交通事故中负主要责任； 3、衡阳市人民政府专题会议（2007）第111次纪要、衡阳市人民政府专题会议（ ...

的直接相对方，而是事故所发生的公路管理养护义务方，本案应以“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”确定案由。一审适用案由错误，现予以纠正；原审适用法律正确 上诉，维持原判。 二审案件受理费18218元，由上诉人鄂尔多斯市X路服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长哈斯 代理审判员边晓燕 代理审判员刘 ...

欧阳XX，该公司董事长。 上诉人XXXX集团有限公司（以下简称XX公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字 责任。因此，XX公司上诉称“被上诉人在事故中存在过失，应对其个人行为承担全部责任”的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

特别授权代理。 原告易某与被告湖南省某公司（以下简称送变电公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

律师。 徐某与彭某、河南高速公路发展有限公司商丘分公司(以下简称“商丘高速公司”)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，徐某于2011年7月6日向商丘市X区 原告主张支付被抚养人生活费的请求，根据最高人民法院关于某用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡 ...

代理人郭永淼，唐河县城郊法律服务所法律工作者。 原告王某与被告杨某为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 支持。被告辩称，本案应追加县市政管理部门参加诉讼，因该事故唐河县交警队已对责任进行了划分，故其辩称理由本院不予采纳。 关于原告请求的赔偿项目和数额，《 ...

）孙某。 被上诉人（原审被告）时某。 上诉人孙某与被上诉人时某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，孙某于2011年1月18日向郑州市X区人民法院提起 事实不清，故意漏查被上诉人的侵权事实，对被上诉人故意撕毁协议，再次阻止上诉人通行的事实不予认定，对上诉人提供大量的证明损失的证据，在被上诉人没有证明上述 ...