应为58.8吨。故即使在诉讼时效内，就算异色货物损失属保险责任范围，保险赔偿金额也只有4，162，701.70元，原告其他损失和费用的索赔没有法律 诉讼时效。“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求，时效期间为2年，自保险事故发生之日起算”(海商法第264条)。按照法律的规定，如何认定本案时效的起 ...

法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息(按年利率2。1%从2005年4月25日计至本判决生效之日止)。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某 关于免赔比例 原告按照特别约定主张免赔比例为20%，被告认为按保险条款的约定，对碰撞责任保险人仅赔偿金额四分之三。本院认为特别约定之效力优先于被告预先制定格式 ...

２００３年１２月３１日２４时止，保险金额为３００万美元。２００３年７月１７日，中远公司同人保广东公司达成赔偿协议书。人保广东公司向中远公司支付＂沙河口＂轮保险赔偿金 人保广东公司并征得同意或增加保费外，此损失不属保险责任范围。人保广东公司不应赔付，即使赔付，也不符合代位求偿权成立的条件，故代位求偿权不 ...

保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险请求赔偿的权利。1999年3月19日，开发区保险公司向收货人支付最后一笔货物损害 散热条件都是特别差。6、《意见》认为自然性质导致货物变质与通风无关，那么如何解释货物卸入湛江港仓库后，同样是大量的堆成，在通风条件良好的情况下 ...

却无视保险合同约定的权利义务，将与人保武川支公司无任何代理关系（含保险代理、保险赔偿）的亚华分公司支付行为牵强地认定为人保武川支公司的行为，并作出判决属于 元，但该数额明显不合理且缺乏相应依据加以佐证，该1500元的损失如何确定的，严某某无法证明，但一审法院错误的加以认定。 综上，请求二审法院依法撤销 ...

辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：如何确定被告的赔偿金额。 针对上述焦点，原告为证明其主张，提交了下列证据： 1、机动车保险单一份。证明原告已向被告交纳了 赔款收据上签名，双方未有签订理赔合同，并声称赔款收据上先签名，若赔偿金额不足，公司还补赔。 另查明，死者亲属乔世璋出生于1931年12月，退休教师 ...

费2500元、托运费1000元，共计x元；2、判令保险公司支付徐某扣除交通事故责任强制保险赔偿金额后第三者车辆损失费，具体为车辆修理费x元、吊托费8500元 年10月1日之前，因此本案应适用当时保险法的相关规定。 综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚， ...

却没有扣减，处理不公；另，一审认定的死亡赔偿金x元过高，不符合有关规定，只应按5年算，每年3338元，为x元。精神抚慰金无法律依据。综上， 内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司在保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业 ...

责任，以及在此基础上才能成立具体如何承担保险赔偿责任的问题。在一审期间，被上诉人欧阳锦堂和被上诉人黄某某经法庭传唤无正当理由都拒不到庭，导致侵权行为 之债。如果保险公司赔偿，则被上诉人明显有不当得利，当然是不合法不合理的。综上所述，上诉人对此次人为伪造现场诈取保险赔偿金的案件不应当承担保险赔偿责任， ...

清污事实虽客观存在，但原告未能举证证明该部分费用的具体金额，故对西英协会在本案中承担的赔偿金额，本院不予认定。被告大连财保根据其担保函在本案中承担 、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司共同负担x元。 上诉人瑞泰公司不服一审判决上诉称：一、一审判决错误认定渔船和货轮的碰撞过错。1、渔船上没有配备号 ...