信用联社在办理本案的贷款抵押时存在严重过错;②上诉人投资公司为兰某乙提供担保是当时法定代表人的个人行为;③抵押时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社质证 、邓卫民在未经上诉人投资公司董事会或股东会、股东大会决议的情况下,将上诉人投资公司名下的财产为原审被告兰某甲借款提供担保,酿成本案抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html-
了解详情
信用联社在办理本案的贷款抵押时存在严重过错;②上诉人投资公司为兰某某提供担保是当时法定代表人的个人行为;③抵押门面时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社 、邓卫民在未经上诉人投资公司董事会或股东会、股东大会决议的情况下,将上诉人投资公司名下的财产为原审被告兰某某借款提供担保,酿成本案抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html-
了解详情
里公司系为方军购买无锡市颐和湾公寓X号X室房屋的贷款提供担保。中大公司等股东以方军未购买贷款合同上记载的“颐和湾公寓X号X室”房产为由主张保证责任无效 清楚,适用法律正确,程序合法。1、贷款合同约定的保证条款有效,荷花里公司为方军借款提供担保,无锡交行按约发放了贷款,对方军享有主债权,荷花里公司应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_26327628.html-
了解详情
学院也提供不出股东的翔实资料,故对旅游学院要求追加当事人参加诉讼的请求,无法采纳。旅游学院筹建处明知企业之间不能拆借资金,仍为其提供担保,虽然担保合同 登记、不具备民事责任能力的事实,极力促成借款合同的签订,明知借款无效仍为借款提供担保,并且是旅游学院将应付给东风公司的工程款交付给度某,没有旅游学院的 ...
//www.110.com/panli/panli_36292390.html-
了解详情
承担抵押担保责任后对欠款余额仍需承担连带清偿责任,即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人,由股东对公司债务承担连带清偿责任,因此是否适用公司法人 贬值状况。且刘某某还用金都汇X栋X-X号房产的抵押余款为另一笔借款提供担保。信用联社单方委托作出的广科正房估字(2010)第x号房地产估价 ...
//www.110.com/panli/panli_20005518.html-
了解详情
营业部)为贷款人,中国福建国际经济技术合作公司(以下简称中福公司)为借款人签订了一份《人民币短期借款合同》,约定借款金额4000万元,借款期限自1996年12月5日至 ,应属无效。因本案的保证系经董事会研究的公司行为,也并非董事、经理为公司股东或其他个人债务提供担保的行为。《公司法》第六十条、二百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_44731.html-
了解详情
公司又经转让股权丧失海德公司股东资格、海德公司在国泰公司是其股东和非股东的不同情况下均表示愿意为国泰公司的同一笔借款提供担保的事实,足以认定:第一 第三款、第一百二十三条的规定,公司的董事、经理不得以公司财产为本公司股东和其他个人的债务提供担保。一般而言,非公司法定代表人的某事、经理如果未经公司授权而 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html-
了解详情
总额以日万分之五计算违约金,旅游学院筹建处为该笔借款提供担保,其担保责任为连带责任。同日,度假村向东风公司出具借款条一份,主要内容是:今借到东风 学院也提供不出股东的翔实资料,故对旅游学院要求追加当事人参加诉讼的请求,本院无法采纳。旅游学院筹建处明知企业之间不能拆借资金,仍为其提供担保,虽然担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20053318.html-
了解详情
承担抵押担保责任后对欠款余额仍需承担连带清偿责任,即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人,由股东对公司债务承担连带清偿责任,因此是否适用公司法人 贬值状况,且刘某某还用金都汇X栋X-X号房产的抵押余款为另一笔借款提供担保。信用联社单方委托作出的广科正房估字(2010)第x号房地产估价 ...
//www.110.com/panli/panli_20005787.html-
了解详情
归还借款,构成违约,应向交行合肥分行偿还借款本息。华坤空调器公司为华坤房地产公司的债务进行担保的行为发生在《中华人民共和国公司法》修订前,故本案适用修订 、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。故原审判决认定《最高额抵押合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_96603.html-
了解详情