等多种保密措施。但被告刘某某却利用担任瑞丰公司总经理、总工程师职务便利条件，违反与瑞丰公司签订的保密协议，未经瑞丰公司许可和授权，2003年10月以来，把瑞 技术（显色剂树脂组合物及其乳液和制备方法）。因此，该证据与待证事实之间不具有关联性。证据2《原始记录本》无记录人和记录时间信息，李保智也没有到庭 ...

斯特劳勃公司决定立即终止其与苏州斯特劳勃公司之间的代理协议，要求苏州斯特劳勃公司移除苏州工业园区新厂房/办公楼上的两个x标识；“针对您向中国市场提供的x ，相关会展的展览会刊或参展申请等文件，x号代理协议及相关修订文件，保密协定，终止代理协议的律师函及回函，（2008）京方圆内经证字第x、x号公证书， ...

，赔偿原告经济损失人民币10万元以及诉讼支出人民币3万元。 被告曹某某辩称，其完全遵守与利玛公司签订的保密协议，并没有窃取原告商业秘密。同时，利玛公司所谓 杂志，本院认为，即使原告所述属实，这些客户名单也不构成原告商业秘密。只有在原告证明其与客户之间建立了稳固的业务关系并为之投入人力、物力和时间的前提 ...

6月28日会议纪要、2005年8月24日协议书、《NECO煤箱改造设计合同》及附件《技术协议》、工作备忘录、《托煤板制造合同》及票据、NECO公司焦化厂现场 钢联公司应当通过合法途经加以解决，因无法收回与NECO公司之间的合同尾款，中钢联公司反诉请求华纳公司和马某某予以赔偿，没有法律依据，对中钢联公司 ...

能防止涉密信息泄露。原审判决依据上述概括性的保密协议认定上诉人采某了保密措施没有事实和法律依据。四、原审法院认定上诉人是通过斯奔科公司及被上诉人原股东、原员工知悉上述两 ，将塑料熔体从注塑机喷嘴引入到模具某。②分某，是指主流道与模具某腔浇口之间的一段流道，用于一模多腔和一腔多浇口（用于较大或形状复杂的 ...

，专业从事污水处理，承接过江阴市长江化工厂、江阴市天达化工有限公司染料废水处理，瑞泽公司、江阴农药二厂农药废水处理工程。 一审法院认为： 1、煤气污水技术、LG技术 义务的事实。翁某和五环公司抗辩不负有保密义务的理由不成立。 濑江公司与翁某之间的三份协议是聘用翁某任公司开发部经理，负责营销业务开拓，及 ...

任何法律规定。2、吴某与金科立杰公司之间并没有达成任何竞业禁止协议。金科立杰公司提交的《员工手则》和《安全保密制度》是伪造的，《 》的主要内容是：孔宪清在清华大学“摩擦表面再生技术研究所”成立后，进入该所负责模拟实验室的研究工作，同时还承担了大量现场技术指导和技术服务工作；由于“摩圣”产品应用领域广泛 ...

违反任何法律规定。2、吴某与金科立杰公司之间并没有达成任何竞业禁止协议。金科立杰公司提交的《员工手则》和《安全保密制度》是伪造的，《 学者在济南铁路局淄博机务首次在铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据， ...

等商业秘密是权利某仅限于必要的人员知悉的信息，要求权利某在向所有员工公示的规章以及每一位员工的保密协议中明示保密的具体范围，并不符合保护技术秘密的 互相协调，共同实施了侵权行为，因此王某、庞某和宇人正印公司之间应根据该条文的规定承担连带责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...

相互之间互相协调，共同实施了侵权行为，因此王某、庞某和宇人正印公司之间应根据该条文的规定承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 人员知悉的信息，且客户信息的范围有一定的变动性，要求权利某在与员工的保密协议中明示保密的具体范围并不现实，因此王某和宇人正印公司关于客户信息属于公知 ...