）.51元范围内向申请执行人某行湘潭分行承担清偿责任。 异议人某某房产公司称，一、本院已对某行湘潭分行以某某住宅公司与该公司人格混同为由请求追加该公司为 胡某家庭开办的某某房产公司为被执行人证据不足，法律依据不充分。某某房产公司、某某住宅公司在一定程度上确实存在两私营独资企业人格混同的事实，两者之间对 ...

是由万载县生物制品有限公司更名而的，由江西省绿源咨询发展公司和周某某、周某财出资设立的有限责任公司，法定代表人为周某某，经营范围为生物制品、酱油、 了有限公司和个人独资企业从事经营活动必须遵守法律、法规，法人应以其资产独立对外承担民事义务的法律规定，公司人格混同必将影响林业基金管理站债权的实现。被告周 ...

公司是由万载县生物制品有限公司更名而的，由江西省绿源咨询发展公司和周某、周某财出资设立的有限责任公司，法定代表人为周某，经营范围为生物制品、酱油、 了有限公司和个人独资企业从事经营活动必须遵守法律、法规，法人应以其资产独立对外承担民事义务的法律规定，公司人格混同必将影响林业基金管理站债权的实现。被告周 ...

的首席代表刘某，系日昇航运董事长等。花神丝绸关于日昇物流和日昇航运滥用法人人格、两公司人格混同的举证责任已经完成，原审法院理应判令该两家公司就无单 困境。虽然提单上显示的承运人是日昇航运，但本院认为日昇航运与日昇物流具有规避法律、侵害托运人或提单持有人权利之主观恶意。因此，日昇物流虽然躲在提单背后，但 ...

条第(二)项的规定，以“意思表示不真实”判决驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。本案应该适用《民法通则》第四十三条规定以及最高人民法院关于贯彻执行《 范围、法定代表人等相同，拟证明两公司人格混同。请求依法改判。 针对桂林电力电容器总厂二分厂的上诉，重庆鑫腾冶金炉料有限责任公司辩称，上诉人的上诉已超过 ...

厦门市X路X号。 法定代表人何某乙，总经理。 委托代理人方伟明，该公司职员。 委托代理人李长江，福建厦门自立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门喜洋洋食品 称：原审判决以上诉人与喜洋洋公司和谢某某人格混同为由对喜洋洋公司拖欠电力公司的债务承担连带责任，没有任何某实和法律依据。上诉人是一家外商独资 ...

关系的是被告一。基于以上理由，两原告存在明显的“人格混同”，两被告存在明显的“人格混同”，故被告一、被告二应承担连带责任。（三）两被告应折价偿还（略）元的 交往。因此，两原告的举证尚不足以证明两被告发生了人格混同。此外，认定人格混同的法律意义就在于否定公某的独立人格，也即“刺穿公某面纱”。但是，从公某 ...

和经营混同，三被告之间构成人格混同，被告XX公司、被告XX公司应对被告XX公司欠付原告的全部款项承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，要求判令：1、解除原告 真实。本案系争协议即符合上述要件而有效。 1、协议签订主体适格且不违反法律的强制性规定。合同签订双方需具有相应的民事行为能力。本案中，原告及被告XX ...

、第一百零七条、第一百六十一条的规定作为法律依据，但是，这些法律依据与公司人格混同、股东承担责任的结论毫无关联，原审判决书没有对自己的判决结果给 同期银行利息”未明确计息标准，本院予以纠正。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求其继续履行，但是如果出现法律上或事实上的履行不能，或债务标的不适于强制履行或履行费用过高，亦或是 公司人格否认制度，推定公司人格与股东个人人格的混同，即渝东锰业公司丧失了只以其对公司的出资承担有限责任的权利，而应对公司的债务承担无限连带清偿责任 ...