越秀区X路东皋大道皋园X号。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 两被上诉人共同委托代理人：郑子殷，广东诺臣律师事务所律师。 上诉人广州碧花园房地产开发 签订购房合同和办理销售手续都是碧花园公司的义务，但该公司就是否已与客户签订合同或办理销售手续，没有在一个月内履行书面通知的义务，故本院认定碧花园公司 ...

尔焦·特斯塔(x)、马斯姆·格丹诺(x)。 委托代理人：白涛，北京市君合律师事务所律师。 委托代理人：滕悦，北京市君合律师事务所律师。 原审被告：天津 等争议焦点问题。 一、关于x巧克力是否为在先知名商品 根据中国粮油食品进出口总公司与费列罗公司签订的寄售合同、寄售合同确认书等有关证据，二审法院认定x ...

单位的房屋没有给付对价款，如果单位分给职工，是否职工也要承担连带给付工程款。对证据八、九，与第一、二被告代理人的质证意见一致。 被告万丰实业公司 质证，本院确认本案如下法律事实： 1999年12月31日，原告与第一被告万丰实业公司签订建设工程施工合同，约定原告承建个旧金湖苑综合楼工程（后更名为世纪广场 ...

的房屋没有给付对价款，如果单位分给职工，是否职工也要承担连带给付工程款。对证据八、九，与第一、二被告代理人的质证意见一致。 被告万丰实业公司 质证，本院确认本案如下法律事实: 1999年12月31日，原告与第一被告万丰实业公司签订建设工程施工合同，约定原告承建个旧金湖苑综合楼工程(后更名为世纪广场工程 ...

由自己原所在单位财产未经省文联知晓再自己议价转入经营沫若艺术院或富亚公司，系自己与自己签订合同，行为无效，且原物没有发票，不客观真实，金额为x元。2 公司授权与省文联开展沫若艺术院经营活动的代理人，钟历国系省文联原法定代表人。 本院认为，本案中省文联与富亚公司签订的《四川省文联“沫若艺术院”（原为名“ ...

苗某，总经理。 委托代理人苗某敏，武陟县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人焦作市修武机械有限责任公司（以下简称机械公司）、王某因与被上诉人焦作市澳特盛 。2008年3月4日，原告容器厂作为甲方，被告王某代表机械公司签订合同，该合同加盖机械公司合同专用章。2009年4月28日，原告容器厂作为甲方，被告王 ...

号码XXX。 委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）株洲市新桥某材石料有限公司，住所地XXX。 法定代表人王某乙，该公司董事长。 原审被告 损失的诉讼请求，不予支持。被告龙某是作为被告新桥某司的法定代表人与原告签订合同并收取承包款，其行为系职务行为。因此，法律后果应由被告新桥 ...

，被上诉人张某戊，原审被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆房地产）委托代理人邓某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：位于郴州市开发区X路X 鑫隆房地产总经理雷干劲就本案的相关事项进行了调查了解，雷干劲陈述：“合同是与二建公司签订的，李某甲是工程的项目经理；实际只承建了21#、22# ...

原告传真了购销合同，并称决定用舟翔公司的帐号与原告签订合同。原告与舟翔公司并未实际签署该合同，但原告根据克劳安公司的要求就上述5套产品以及另外销售的1 的主张不予确认。 其次，关于反复诱使销售问题。三被告还认为，速网公司原本不愿销售领航先驱，是原告代理人两次执意要购买，才予以销售。但是，速网公司在原告 ...