规定,意思表示真实,应依法确认有效。该分销协议是在发行人与总承销商的债券承销协议以及猴王集团公司发行企业债券业经主管部门批准之前提下派生出来的, ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费305肋元,由上诉人国泰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屠有根 代理审判员孙光洁 代理审判员方达 二 ...
//www.110.com/panli/panli_19574.html-
了解详情
和买卖人民币有价证券;办理经中国人民银行及国家外汇管理局批准的其他金融业务。三元公司于1996年3月经有关部门批准注销,其主管部门为南通市崇川区物资局, 经审理认定一审法院所查明的事实。 本院认为:中科信公司虽然与南通投资公司签订了债券承销协议,但并未实际履行,而是直接将1940万元人民币分别汇入长城 ...
//www.110.com/panli/panli_43115.html-
了解详情
方式为总代理向社会公开发行发行期限10天;发行期结束未售出的债券由被告湛江证券有限责任公司承销;发行人承担全部经济和法律责任并补偿持券人的损失,补偿办法: 未能如期支付给被告湛江证券有限责任公司债券本息,仍由其如期支付原告北京证券有限责任公司代理发行债券本息;双方必须按协议规定的日期交付有关款项,否则 ...
//www.110.com/panli/panli_52337.html-
了解详情
到期,内江办事处按发行进度到期日前一个星期将款项划人成都营业部指定帐户。该协议双方均签字加盖了公章。1997年3月28日,成都营业部又与农行锦江支行 ,应由证券经营机构承担。康达公司发行债券的总承销商内江办事处及分销商成都营业部,是合法的债券承销机构。本案债券发行,是经具有审批权的四川省计划经济委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_30166.html-
了解详情
向西安高新城市信用合作社(现为西安市商业银行高新支行)、西安辛家坡信用社、西安市庆安公司结算中心、河北省沧州市新华区国债部、河北省沧县信用社联社、中国工商银行浙江信托投资 的销售情况。 14.超发的两期5.4亿元海南赛格公司特种金融债券的明细表、出库单、承销协议及抵债协议等资料,证实超发的海南赛格公司 ...
//www.110.com/panli/panli_76333.html-
了解详情
人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告):海南省信托投资公司。住所地:海南省海口市X路X号盛财大厦。 法定代表人:陈某甲, 年6月6日签订的包销协议约定:吉林省国际信托投资有限责任公司以全额包销方式负责3000万元企业债券的发行销售工作,并应于承销期内分三次将所 ...
//www.110.com/panli/panli_48736.html-
了解详情
服务中心(以下简称服务中心)、第三人成都华帝房地产开发有限责任公司(以下简称华帝公司)债券纠纷一案,本院于2000年5月10日受理后,依法组成 债券承销机构;本案债券发行是经四川省计划经济委员会、人民银行四川省分行会审批准的,故作为具有证券经营资格的成都营业部和债券发行人服务中心签订的代理发行债券协议 ...
//www.110.com/panli/panli_30307.html-
了解详情
,该公司董事长。 委托代理人:杨宏战,该公司法律顾问。 委托代理人:金某某,该公司债券交易部经理。 原审被告:西安亚西光电仪器厂。住所地:陕西省西安市东郊洪庆 ,民事行为与民事法律行为的概念,从而颠倒了是非责任。北方公司以担保行为在委托发债协议之前且与协议担保效额不符而否认担保事实,推卸担保责任的辩由 ...
//www.110.com/panli/panli_47872.html-
了解详情
职员。 委托代理人倪荣根,浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国长城信托投资公司杭州证券营业部,住所地浙江省杭州市X路X号。 诉讼代表人李某乙,中国长城 兑付款。在当事人约定不明时,对债券的兑付应按法律规定处理。何况,本案债券发行章程、发行人与主承销商的承销协议及发行人在媒介上的兑付公告均 ...
//www.110.com/panli/panli_20915.html-
了解详情
人伙分。 (二)2002年3、4月间,被告人林某利用担任东北证券有限责任公司驻福州办事处负责人的职务便利,在通过深圳交易所为甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司申请 函等书证证明:2001年8月,亚盛公司与东北证券公司签订承销协议,亚盛公司向证监会提交了申请发行可转换债券材料。 5、企业法人营业执照、公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7879.html-
了解详情