合理抗辩理由，也不构成侵权，不再重复论述。 综上所述，厦华公司起诉长虹广州公司、天河城公司销售行为侵犯厦华公司的注册商标专用权不能成立。厦华公司 正当使用，必须是目的正当，手段正当，结果正当。被上诉人若要描述产品功能，可以直接使用HDTV，无需画蛇添足地在前边加上与产品功能无关的C，由此可见，其主观 ...

该《协议书》已履行完毕，但没有提供任何证实其履行情况的证据，因而可以认定实际上宝安公司并未履行该《协议书》中其相应的义务。依据《中华人民共和国民法通则》 ，请求法院就相关联的前一合同的效力及相关民事责任进行确认和判决，其起诉并未超过诉讼时效，并不丧失胜诉的权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

期间，被告去提供解毒方案并带来三罐系列产品，难道这样就算是赔礼道歉了吗相反在我们起诉前电话联系要求被告协调此事，对方置之不理，到目前被告也只是说过表示 认为无充分证据证实其主张的成立。庭审期间，虽然经上诉人多次要求被上诉人提供可以直接证明曾购买过上列产品的购销发票，对此，被上诉人直至判决都未能举证，然 ...

不是机械，更不是什么精密仪器。如果真有质量问题，需要在到货18个月之后才发现吗这分明是花旗银行想逃避责任的借口！所以请贵行通知花旗银行，立即还清货款， 复代理的法律特征，兰生公司可以一并起诉华侨银行和花旗银行。花旗银行关于本案法律关系的观点不能成立。首先，兰生公司与花旗银行之间无直接联系是由托收业务的 ...

）.91元，仍负有返还的义务。双方对返还的期限没有约定，罗某某可以随时返还，利达公司也可以随时要求其返还，不存在超过诉讼时效的问题。因利达公司怠于 缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为：上诉人以代位权的案由起诉，仅对原审判决第二判项提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一 ...

致函中油公司，潘律师在函中提到：“对于贵公司要求强盛公司派员进行调试，我方公司可以组织相关技术人员前往调试，然而，调试工作需要做好相关的准备工作。因此，我方承诺 ”强盛公司延迟交付另2台压缩机自2007年7月20日至中油公司起诉（2008年5月29日），时间已达42周，赔偿额已达46.2万元，但赔偿额 ...

其与房地产公司签订协议时明确表示保留对2002年7月16日拆迁安置协议的诉权，说明刘某某在提起诉讼时没有超过诉讼时效，故对公安局辩称刘某某起诉时已超过 此合同上签上“保留对2002年7月16日拆迁安置协议的诉权”这样一句话。由此可以看出，在第二份合同签订之前，市公安局只是违约，并未改变第一份协议的内容 ...

,本次事故发生后,原告襄樊运鑫公司为处理该起事故,通过襄阳区交警大队调解已向八名死者家属赔偿各项费用（略）.50元,该费用属原告的直接损失,予以支持。原告主张 受害人提起诉讼时把实际车主柴继珍作为被告，法院会驳回起诉吗肯定不会。被上诉人在承担责任后，可以向实际车主追偿，而非向上诉人追偿。综上所述,原审 ...

，另外，结合原、被告提供的其他证据可以证明享有债权的是李某某个人，而不是江西燃料公司。原审原告江西省吉安市新升燃料公司据此起诉余某和第三人洛阳市铁运 事，因煤质差，造成用户拒收，……此业务余某只是中间介绍，以上业务，请供方可直接来我单位办理结算。”同样是余某提供的，同样是洛阳市铁运贸易有限责任公司出具 ...

、被告晁某所举2006年4月20日温县动物检疫站的证明材料一份，该证据可以直接看出是先盖章后写字，无出具人签名，内容是否是动检站所写并不能确定，对 款额以及单磅重量、顺序与半年后陈州提供给法院的清单上的记录完全一致。而本案起诉时间是2006年3月29日，也就是说，在2006年3月29日前，朱XX不可能 ...