程某某出资占全部出资额的98.8%。2003年2月9日新力药业公司名称变更登记为安徽丰原药业股份有限公司。 另查明：2000年3月6日程某某代表百春公司 损害公司权益纠纷案无关。4、百春公司第28次董事会决议决定合作延期五年是否符合公司章程某规定是否有效该院认为：百春公司增加冯永鉴为董事的董事会决议已 ...

协议书签订之日起的４５日内为乙方办妥转让资产中的房地产、经营权等权利证书权利人名称的变更手续，将有关权利证书交付乙方，相关的一切税费由甲方负担。４、资产转让后的 糖厂出让资产前所发生的一切债权债务均由三家糖厂享有和承担，与程鹏公司无涉。该协议属有效合同且已履行，依相关法律规定和协议约定，程鹏公司对江南 ...

的答辩，法庭归纳双方争议的焦点问题为：原告与被告金瀚公司签订的保证合同是否有效，被告金瀚公司是否应当免除保证责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下 了变更。6、山东省工商行政管理局的证明，证明金瀚公司名称发生了变更。7、利息计算明细，证明该借款的利息计算。8、流动资金借款申请书，证明金瀚公司知道 ...

业务合作机会；甲方负责向乙方提供工程投标工作的有关文件和资料，提供工程合同文件及工程洽商、变更；乙方应在工程投标前，为甲方提供该工程技术咨询服务，包括编制 年1月14日至2002年1月17日入住该饭店，登记的公司名称为弓箭公司。据此，润德公司主张范某某曾于提交相关议标材料和签订《总承包协议书》意向书时 ...

的《合作建设协议》及《投资协议》中科美咨询公司变更登记的注册资金1000万元等由国华公司负责筹集的约定是否有效，启迪公司依此约定没有实际出资是否 华公司负责实质上的现金出资。按照教育部的相关规定，普通高等学校主要利用学校名称、知识产权、管理资源、教育教学等参与办学。社会组织或者个人主要利用资金、实物、 ...

现区片编号为７．１的地段，基准地价为５２万元／亩。 再查：路桥公司名称原为长沙星新机械化施工实业有限公司，２００２年６月１２日更名为长沙星沙路桥建设 ＂的规划申请以外，其他事实与原判认定一致。 二审中本案的争议焦点是：１、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效２、如合同有效，一审法院调整合同约定的 ...

现区片编号为7．1的地段，基准地价为52万元／亩。 再查：路桥公司名称原为长沙星新机械化施工实业有限公司，2002年6月12日更名为长沙星沙路桥建设 ＂的规划申请以外，其他事实与原判认定一致。 二审中本案的争议焦点是：1、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效2、如合同有效，一审法院调整合同约定的 ...

，但至今尚未成立清算组进行清算。北生集团在1997年1月1日前的名称为浙江广厦建筑集团北海公司；1997年l月l日变更为广西北海浙江广厦建筑有限责任公司； 认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律规定，自行推定威豪公司何某 ...

，但至今尚未成立清算组进行清算。北生集团在1997年1月1日前的名称为浙江广厦建筑集团北海公司；1997年1月1日变更为广西北海浙江广厦建筑有限责任公司； 认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律规定，自行推定威豪公司何某 ...

进行了核准登记。2003年10月18日，原告二十冶将原二十冶海南公司名称变更及债权债务关系变更的情况，正式通知了被告海洋世界。经庭审查证，在1997 双方当事人合同的内容和效力，依最高人民法院的有关司法解释，本案演艺广场工程是否审计，均不影响合同的效力。综上，被告海洋世界庭审中的辩解均不成立，本院不予 ...