再审时对起诉书指控其犯贪污、私藏弹药的犯罪事实和罪名不持异议，但认为，其没有实施挪用公款的犯罪事实。 原审被告人宋某甲的辩护人认为，对宋某甲实施贪污的事实无 借款合同现在又无法找到，二人证言不足以采信。公诉机关某控被告人宋某甲犯挪用公款罪,证据不足，指控罪名不成立。宋某甲私藏弹药情节轻微。关某宋某甲的 ...

翔、唐某乙对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人宋某翔的辩护人唐某甲发表了如下辩护意见：1、自来水公司不是事业法人，而是企业法人，宋 磺厂专帐时既是会计又是出纳，对账上的余额在销账后只能自己保管，没有证据证明唐某乙挪用了该笔资金，唐某向某察机关自首时即交给了检察机关，主观上没有 ...

，但辩称我不是国家工作人员，指控我贪污12万多元，我没有贪污的想法，我只是挪用该款，指控我挪用公款18万元，我只是出于感谢樊×帮忙贷款，把公款存在樊 樊×将18万元退还。”对指控这一笔构成挪用公款罪，本院不予认定是基于以下证据： 1、被告人张某的供述：我公司在进行2009年玉米保险承保时，因公司小金库 ...

。打电话叫亚太房地产公司总经理杨斌带人赶往抚州分行。当杨斌带领其公司员工胡晓兵、杨某戊（两人均已判刑）、胥某某（在逃）等人赶到时，何某甲已在抚州 作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何某甲利用了职务上的便利挪用公款，何某甲的行为不构成挪用公款罪。 ...

。打电话叫亚太房地产公司总经理杨斌带人赶往抚州分行。当杨斌带领其公司员工胡晓兵、杨某戊（两人均已判刑）、胥某某（在逃）等人赶到时，何某甲已在抚州 作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何某甲利用了职务上的便利挪用公款，何某甲的行为不构成挪用公款罪。 ...

服务机构，不符合国家机关工作人员的主体特征。2、被告人贺某不存在挪用公款的主观方面，没有直接故意。证人徐某乙是建行的副行长，他证实建行在2010 提出实质性的意见，故合议庭对上述证据所证实的本案事实予以确认。 本院认为，被告人贺某身为国家机关工作人员，利用职务的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其 ...

与正平公司资金往来频繁，而正平公司为有限责任公司，因此找吴某丙借260万不构成挪用公款罪；2、指控彭某挪用汨罗市三中公款证据不足，定性不准；3、彭某 意见是：1、黄某乙对指控未退还的66.6216万元没有退还责任；2、黄某乙到案后主动提供记录帮助彭某挪用公款的日记本和电脑U盘，对侦破本案起了重要作用， ...

2010年12月17日陈某乙安某石某从单位财务借款40000元用于出差办事，后没有花完就存到存折上。截止案发，易某共从卡上支取110000余元。 2、 数罪并罚。公诉机关指控陈某乙犯单位受贿罪、挪用公款罪，濮阳供电公司安某监察部犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成某，本院予以支持。公诉机关 ...

、被告人的供述与辩解等证据。 被告人蓝某对检察指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人辩称：1、被告人蓝某在挪用公款、玩忽职守犯罪中有自首情节； 。 （7）汝城县会某核算中心备用金管理制度、汝城县会某集中核算单位财务报账员工作规则，单位财务报账员登记表，汝城县会某核算中心办公室上墙的内容，备用金 ...