北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）之间公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（ 的证据二表明移交时间为2002年，故证据二对张某的主张不具证明力，法院只对其真实性予以认定。 法院还自北京市工商局档案管理中心调取了百利兴公司 ...

不向刘某某支付报酬，反而否定客观事实，否认刘某某的专利权和专利申请权，反映了瑞丰公司实际控制人的不良动机和目的。由于本案争议技术成果为非职务发明创造 技术的研发提供了物质技术条件并主持技术研发的进展。因此上述发明人从事涉案专利技术在内的技术研发工作应认定为本职工作。根据《专利法》第六条第一款和《专利法 ...

。上海市卢湾区人民检察院检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何某及其家属委托的辩护人刘某到庭参加诉讼。在本案审理期间，辩护人以调查取证为由，依法向本院申请 中亦无异议，并有以下证据证实，本院予以认定： 1、证人唐某某证言，证实何某是某公司实际控制人的事实； 2、证人李某某证言，证实某公司向 ...

）朝民初字第x号民事判决书判决解除转让出售协议。现该判决已生效。 一审法院判决认定：根据（2008）朝民初字第x号民事判决书可知，王某某、迟某某与鲁某某 可知，不存在鲁某某利用关联关系损害万基公司利益的情形。故万基公司在本案实际控制人损害公司利益赔偿纠纷中提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

人关于超过诉讼时效的观点，但不说明自己的理由。4.原判认定联谊石化总厂是本案两个虚假陈述行为的实施者和上诉人的实际控制人。虚假陈述行为实施者和 的问题；4.关于虚假陈述行为人与上市公司实际控制人的责任问题；5.关于诉讼时效期间的起算问题；6.关于损失数额的计算问题。 黑龙江省高级人民法院认为： 关于第 ...

第三人无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院( 诉请不属于“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形，因此，一审法院认定吴某某等人的起诉不符合我国《公司法》第一百五十二 ...

框架协议书、股权转让合同、委托付款凭证等，均可证明联讯通公司不欠嘉华公司任何款项。因此，原审认定事实不清，判决结果不当。请求二审法院查明事实，撤销原审判决 并未共同使用一个银行帐户，其也未提供李某某和赵萍是公司实际控制人的证据；其次，联讯通公司虽然主张双方共有800笔款项往来，但该800笔是其自己账目 ...

、第三人上海源能机电设备有限公司（以下简称源能公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日 东创公司帐户将从第三人源能公司借出款项提取自用，故可以认定被告向第三人源能公司借款的事实。被告作为第三人源能公司的大股东兼执行董事，违反《公司法 ...

三人上海XX精密压铸有限公司（以下简称XX公司）的公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法 发票合计355,373.79元，由于被告未提供该金额对应的货物是否为XX公司所有，故认定该货物为XX公司所有。第二、三项合计金额691,038.42元已包含 ...

股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案不服（2009）岳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实 确认长沙都市明珠房地产开发有限公司对岳阳县华美物业管理有限公司、杨某乙以及杨某乙的权利，长沙都市XX房地产开发有限公司郑重承诺全部予以放弃； 2、在履行租赁合同 ...