转让，事后，从曾处索取赖德珍“好处费”3000元；14、张开齐的证言证实，张联系卖房的过程及金额；15、张明虎（赖德珍之子）证言证实，买白云 就不签拆迁安置协议相要挟，在拆迁安置协议之外，向成都市广夏房屋开发公司索要了房子一套，后将房屋转卖牟利，其行为是索贿。本院认为，根据1989年最高人民法院、最高 ...

转让，事后，从曾处索取赖德珍“好处费”3000元；14、张开齐的证言证实，张联系卖房的过程及金额；15、张明虎(赖德珍之子)证言证实，买白云寺街 就不签拆迁安置协议相要挟，在拆迁安置协议之外，向成都市广夏房屋开发公司索要了房子一套，后将房屋转卖牟利，其行为是索贿。本院认为，根据1989年最高人民法院、 ...

公司领取由江门市房产住宅局房屋产权监理所发出的《商品房屋产权证明书》，确认迎宾三路X号产权人为江门市北郊新城开发公司，建筑面积（略）。 上述楼房施工过程中，金涛公司 将迎宾三路X号综合楼X-X层“过数”给德昌公司，德昌公司于1995年6月1日与中农信江门公司签订卖房协议，将上述X号综合楼X层以（略）元 ...

，这更证明了被上诉人在此事中存在过错，是被上诉人卖房的一种欺骗手段。在整个事件的发展过程中，是被上诉人违约，因为现在房屋已经涨价，被上诉人觉得卖 基础上还要支付利息及赔偿损失，但一审法院只判令被上诉人返还本金，明显适用法律错误。请求撤销一审判决，判决被上诉人继续履行合同。 被上诉人达成公司答辩称：一审 ...

合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。在合同履行过程中，宾盛某司于２００６年５月９日 ９日与榆海公司签订购买１００２房的《商品房买卖合同》后，已支付７７％的购房款２０万元。后因冯漪的母亲对榆海华庭《建设工程规划许可证》及房屋工程质量提出 ...

号面积为172.8㎡的房屋按照工程造价抵偿给原告，作为抵付原告的工程款的请求不能成立。此项请求不符合法律程序。原告至今未履行完建设工程施工合同及补充协议的 诉讼后继续延期交房的全部损失；4.判令三建司尽快将港贸市场综合楼竣工验收合格，交购房户使用。三建司在诉讼中反诉请求：1.驳回港贸公司的全部诉讼请求 ...

沈某的特殊身份足以认定三方在订立、履行首体南路X号楼XB房屋买卖合同的过程中恶意串通，该行为严重损害了原告宏济堂公司的利益。被告颐合兴业公司以明显不 过查封或其他冻结措施，因此宏济堂公司对上述房屋并无任何法律上的优先权或者排他权，无权限制颐合兴业公司经合法手续和程序进行房屋转让行为。宏济堂公司不是该 ...

提起诉讼。本院立案受理后，应被告某公司的申请，通知与本案的处理结果有法律上利害关系的李某作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判， 两天的样子，宋某、李某及某公司的经办人刘某三方共同到某三组DX栋某房所在地办理房屋交接手续。此间发生了某三组DX栋某房的原出租人严某前来主张权利且 ...

送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月1日依法由审判员王苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨志 ，1个月内办理房屋契税。房屋以登记为准。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该协议中写明被告卖房的原因是“因急需用钱”， ...

并在签订房屋买卖合同前我主动向中介和上诉人出示了房证、契证等法律有效证件，房证附图明确记载了此房的竣工日期，契证明确写着旧房，我还告知上诉人现 。上诉人说协议签订后房屋朝向不对，上诉人及家属多次到我家看房。 被上诉人黄某乙辩称：同意上诉人的上诉请求。因被上诉人在与我办理登记卖房过程中第一次是2006年 ...