大庙村委、大桥符某委所举证据认证如下：第一组①②为新野建安公司授权委托书，新野建安公司对真实性无异议，应予认定。③为证言，证人未到庭接受询问，且 责任，不应支付转让款的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。原审适用法律正确，但对农民工工资部分的处理有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

现在F7合同段已经施工。 4、违约赔偿协议书。证明被告丁某某代表被告中国核工业中原公司与原告达成赔偿协议，同意退还定金及赔偿损某共98万元。 被告丁某某对 段项目部给被告丁某某出具的授权委托书中，授权范围非常明确，原告长欣公司要求被告丁某某承担连带责任或者共同责任均不符合法律规定，其该项请求，本院不 ...

李楠等人涉嫌诈骗一事进行审查。 以上事实，由天泰公司授权委托书、天泰公司的提货单、蓝星公司的提货单及样本、转账支票、退票证明、李楠、石松朋 审理结果。原审不中止审理本案，是程序违法。请求依法改判天泰公司对本案的所谓“买卖合同”不承担法律责任。 被上诉人郭某某认为原判事实清楚，判处恰当，应当维持。 原审 ...

是虚假的，而在1996年8月16日协议上三公司的印章是真实的。 本院认为：刘某某提供的三公司授权委托书上印章经鉴定为虚假的，且1996年7月24 承担上述债务，故刘某某的上述请求缺乏事实与法律依据。 二、关于三公司的担保责任 刘某某主张三公司应对林某某的债务承担连带清偿责任，举证如下：1、提供三公司 ...

被上诉人签订的合同并未经过招投标活动。因此，被上诉人贺某某的上述活动超出了上诉人的授权范围，其代理行为应属无效。工程建设指挥部将旧房拆除工程委托被上诉人栖凤渡 对民工梁某生的死亡承担民事赔偿责任。原审对该责任认定，符合相关法律规定，因此是正确的。根据上诉人北湖一建公司出具的介绍信和授权委托书，该公司 ...

委托书》已经公证、认证。2007年3月12日，派克笔公司的董事签署协议，认可该《授权委托书》对上海派克笔有限公司的委托，决议已经公证、认证。 并应承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

委托代理人:李梦石，北京市惠康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:新乡市粮油工业公司经营服务部。住所地：新乡市X路。 法定代表人:王某某，该服务部经理。 委托 行使其工作职责，吴家洪的行为产生的法律后果应由荔村经济公司承担。粮油经营部基于对荔村经济公司授权委托书的信任签订协议，并依据协议履行自己 ...

的证某材料予以证某，且双方之间一直还有租赁合同在履行。98份租赁合同都有某公司授权委托书中指定的授权人签字或说明。同意原审法院判决，不同意某公司的上诉请 证某或者证某不足以证某当事人的事实主张某，由负有举证某任的当事人承担不利后果。某公司授权的工作人员对《北京市X区某服务部服务收费单》所作签字、说明均 ...

责任，3、诉讼费由二被告承担。 原告向法庭提供的证据有：1、吴某某身份证明一份，证明吴某某的基本情况；2、合立公司授权委托书一份，编号为第2007— 确认内部承包协议无效。由于没有对外转包工程这一授权，故尹某某超出授权委托书的授权范围擅自转包该工程的行为与我公司无关，其法律后果及责任应由其个人承担，尹 ...

区X街道办事处客观上并不存在；二、要求昆明市盘龙区人民政府联盟街道办事处承担连带责任没有事实和法律依据。 综合双方以上诉辩主张，本案的争议问题是：一、责任主体如何 社统建房工程中的行为是职务行为，不是本案的适格被告； 3、2003年5月16日联盟公司授权委托书，证明观点同上； 4、云波四社与联盟公司的 ...