某业公司承担；二、义马某业公司上诉称“答辩人1985年搬迁时，强行私自搬迁到现在的住址，原宜洛煤矿根本不同意”不是事实。搬迁协议原约定的搬迁地址 有限责任公司已更名为义马某业集团股份有限公司，各方当事人对此均无异议，二审直接使用变更后的名称。2、经本院核实，义马某业(集团)宜阳义络煤业有限责任公司现名 ...

制度改革有关问题的批复，载明改制后的昆明房屋拆建经营开发公司变更为昆明房屋拆建经营开发有限责任公司，原企业所有债权债务和所有遗留问题由深化改革后的 企业开立银行帐户证明，载明企业的名称是“昆明房屋拆建经营开发公司”而不是“昆明房地产管理局拆建公司”。二、上诉人从未搬迁拆除过被上诉人的任何房屋。第一、 ...

的完整地权资料原件交银行抵押；在建楼期间，从文化公司搬迁之日起星河公司付给文化公司每月５０００元作为文化公司租房办公和职工住宿费用。１９９２年５月３０日， 转让的损失。原审应对上诉人的诉讼请求作出判决，而不是对损失作出赔偿判决。４、上诉人与星河公司合作合同未解除之前，两被上诉人相互串通把土地抵债是无效 ...

判令：1、在原地按原样为原告盖房五间；2、赔偿原告各种损失费用x元，后变更要求二被告赔偿建房款x元，并支付从2001年3月5日至今的利息x.5元。解放区 交电公司的房屋，我方已将有效证件交给了开发公司，如开发公司不认可，就不会拆我的房。 姚某戊认为，王某丙违约是事实，依照搬迁安置协议，开发公司已将二年 ...

代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为举证、质证，签收法律文书。 被上诉人（原审原告）徐 ，上诉人认为诉争房屋的土地使用权人为株洲市药业有限责任公司，而不是上诉人，上诉人与株洲市药业有限责任公司之间无法律上的关系。根据被上诉人在一审中提供 ...

原告住宅临时安置补助费4410元，搬迁补助费400元，违约金1549元。被告城市建设开发公司、罗某某辩称：1、罗某某与城市建设开发公司不是挂靠关系，而是委托代理 、法规的强制性规定；(2)对违背真实意思表示的原告约定，原告亦只能行使撤销和变更权，但不能作为合同无效宣告的情形；(3)第7条在整个合同中是 ...

但不能证明其认可债务已转移至置换公司。对第四组证据材料，置换公司认为其不是借款人，对该组证据材料不予质证。 被告房管局、公房管理处统一质证认为： 使用权人为公房管理处；2、水淹房住户搬迁后工人新村X－X号地块使用权面积为7520平方米的土地，并未变更至置换公司名下，土地使用权人及预售商品房许可证申请人 ...

大厦＂工程施工至１９９５年５月２５日停工。三亚航建认为工程不是停工而是缓建，但该工程自从停工至福建公司撤离工地，工程没有续建，故三亚航建认为工程缓建与事实 中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事判决第（二）项。 二、变更三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事判决第（一）项为： ...

但不能证明其认可债务已转移至置换公司。对第四组证据材料，置换公司认为其不是借款人，对该组证据材料不予质证。 被告房管局、公房管理处统一质证认为： 使用权人为公房管理处；2、水淹房住户搬迁后工人新村X－X号地块使用权面积为7520平方米的土地，并未变更至置换公司名下，土地使用权人及预售商品房许可证申请人 ...

。根据建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第六条规定：城市房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定，均须符合有关法律、法规、规章和政策的规定。省房公司与 ，这一事实上诉人完全清楚。在某项目中与上诉人发生财务往来的也只是我公司，而不是丰威公司。上诉人也承认其在某项目中共支出653万元，都是直接付给我 ...