上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告 、上诉人崔某乙、崔某丙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人朱富理，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 是否已支付给被上诉人、x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外。 ...

。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人朱某，该公司经理。 委托代理人薛丽涛，漯河市X区大刘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 、上诉人崔某甲、崔某乙是否已支付给被上诉人x元，是否应该从理赔的数额中减去；4、平安保险公司是否应当承担赔偿责任。 本院查明的事实除与 ...

到受害人，造成受害人死亡，对于这一后果的发生被告朱某某的行为存在过错，应该承担赔偿责任。但同时，受害人赵某廉未遵守道路交通安全法律，其本身有过错。 的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金 ...

事故责任强制保险，安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险合同约定限额范围内赔偿原告韩某x.21元，（包括医疗费6100元，住院伙食补助费2100元，营养费 强险后，无证驾车致本车人员、被保险人以外的受害人死亡伤残，保险公司是否应该赔偿。根据上述规定，对于驾驶人未取得驾驶资格驾车造成交通事故的， ...

有限公司的委托代理人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杜德海到庭参加诉讼，被告麦某某、福建省泉州市联鑫货运 适格的当事人，而且假设保险公司在本案中也应当承担赔偿责任，由于保险公司与被保险人是保险合同，因此，保险公司是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的 ...

重庆市渝中区人民防空管理办公室（以下简称区人防办）调查取证，区人防办证实中交二航公司于1974年修建的防空设施其产权归国有，区人防办只负责监督管理，其平时 事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是“渝建公司和渝发公司是否应该赔偿中交二航公司修建的位于渝中区大黄某78#的‘长江航务工程公司 ...

足够证据加以驳斥，故原审法院对该鉴定结论予以采信。关于长城公司是否应交付竣工资料并赔偿鼎基公司损失及损失数额问题，由于双方在合同中虽未约定何时交付竣工资料 的数额只占工程总造价的小部分，长城公司以鼎基公司不支付工程款为由不交付竣工资料的做法不当，应该赔偿由此给鼎基公司造成的损失。原审判决认定的鼎基公司 ...

的损失予以理赔；其与被保险人中转站的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任 人员出差的住宿标准计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的 ...

生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿 1人计算，护理时间和数额如何确定。五、交通费是否应该赔偿，数额如何确定。六、漯河永安保险公司应赔偿张某某5万元还是x.91元。 本院查明事实 ...