年7月27日出具的收条债务无关，系两个不同权利义务主体间形成的买卖合同法律关系，且润华物资公司无证据证实白某给付x元货款系自愿抵偿前述债务。 诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人 ...

组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员毕勇、朱晖参加的合议庭，并由书记员冀琦芳担任法庭记录，于2006年7月12日公开开庭审理了本案。北重宜昌公司法定 、宜昌市丰达物资机电中心、宜昌市物资贸易中心、宜昌市楚源物资公司同北重宜昌公司是否有债权债务关系，是否有债务转移，属另一法律关系，不属本案的审理范围。 ...

经本院2003年第四次审判委员会讨论同意以立案庭收取起诉状的时间为当事人主张权利的时间。 另查，第一次庭审时，原告提交了《贷款证》及2002年《〈 既然是同一单位，又自己给自己提供保证，形同虚设，再判其承担连带清偿责任已无实质意义，因此第二被告应承担还款责任。 第三被告创源公司是否应承担连带清偿责任 ...

措施防止在自己的管理范围内发生任何火灾事故，公安消防机关对此仅仅是履行监督和管理职能。以本次事故而言，在任何火灾事故发生前，消防船和环保船本身并无监护62 因此，应当判断油港公司是否存在上述两种过错行为。《指南》4.1.2节规定，油船在码头停靠期间，在船舶上和岸上设施方面都应当随时有足够数目的人员在场 ...

提供相反的证据予以反驳，原审已经告知双方如有新的证据可以提交，但经发置业没有在规定的时间内提交，系自己放弃权利，应承担相应的法律责任。鉴定机构的鉴定结论 如果接收了建筑材料，就应该在工程款中扣除。经发置业在二审中提供了大量购买材料的票据，但一建公司是否收到该材料，经发置业没有提供证据证明，一建公司自认 ...

C座X室属于大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司的法定送达地址，一审法院送达程序违法； 2、王某甲与大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司签订的《劳动合同》复印件 受赛尔公司指派取走银行承兑汇票的，与王某甲无关。本院询问赛尔公司是否认识陈茜，赛尔公司回答称有业务往来，应该认识陈茜，是赛尔公司直接跟陈 ...

。被告永昌运输公司通过庭审中查实与车主李某某之间无权利义务关系，故在本案中不承担责任。被告同心支公司因与实际车主李某某之间签订有“机动车交通事故责任 而不应该适用《国家赔偿法》。第二，高交二大队以“春运安全大检查”名义违法拦路查车是《道路交通安全法》所明令禁止的行为。原审法院认为“春运安全大检查”不是 ...

。被告永昌运输公司通过庭审中查实与车主李某某之间无权利义务关系，故在本案中不承担责任。被告同心支公司因与实际车主李某某之间签订有“机动车交通事故责任 而不应该适用《国家赔偿法》。第二，高交二大队以“春运安全大检查”名义违法拦路查车是《道路交通安全法》所明令禁止的行为。原审法院认为“春运安全大检查”不是 ...

是否存在因果关系3.申银证券公司应否对虚假陈述行为承担连带责任4.原告的经济损失如何确定5.原告向法院主张权利，是否超过诉讼时效期间 哈尔滨市中级人民法院认为： 本案 或出具保留意见，而且自己还编制和出具了虚假陈述文件。同时，申银证券公司没有向法院证明其存在法定的免责事由。申银证券公司违法行为的内容和 ...

五金公司从2004年7月1日至2007年12月31日是否有偷税及其它违法行为。 36、靖边县五金交电有限公司涉税问题的情况说明：靖边县国家税务局于2008年4 涉税问题进行了检查，经查，发现五金交电公司所提供的帐务不涉及商品销售方面的帐务。所以，无法认定该公司是否有偷漏税问题。 37、靖边县工商局证明 ...