解释：其一，不能续保；其二，凭保险公司的随意性确定是否可以续保；其三，是否可以续保，保险公司有规定；其四，有条件续保；其五，无条件续保。上诉人 股份有限公司经营和拥有的人身保险业务和资产以及相关的债权债务将由中国平安人寿保险股份有限公司拥有或承担的事实予以查明，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。 ...

的融资活动。也可以是投资者在购入一笔证券的同时，与卖方约定在未来某一到期日再以事先约定价格卖回给最初的售券者。由此可见，证券回购必须有足额的实物券。而 确认。二、关于申银万国是否应对海证公司所欠债务承担连带责任某问题。本院认为，申银万国作为海证公司的股东，其先后认缴的股份为３９８７１３０元，该认缴的 ...

，许某个人承担的部分由个人自己缴纳”；五、变更原判第六项为“青岛卓某公司对石大卓某公司在本案中所负债务承担连带责任”。 其上诉理由如下： 一、原判确认 某公司于2002年4月8日做出的与许某解除劳动合同的决定无效。 石大卓某公司有拖欠许某劳动报酬和未给许某缴纳各项社会保险费用的事实。许某基于以上事实于 ...

公司确认鸿华公司是专门为该项目而注册的单一公司，决无经营其他业务。在完成鸿华公司股份变更后，鸿华公司即迁入恒和国际有限公司地址办公，同时鸿华公司的注册地址 。因此，本案的焦点是原审判决的第二项即鸿华公司在国科园不能清偿１５００万债务时，对不能清偿的部分是否承担全部赔偿责任的问题。具体涉及到鸿华公司的 ...

属陈某某，而环达公司2002年3月30日前的债务(19万多元)由刘某某负责解决。后来，办理了工商变更登记手续，刘某某及李永雄的股份自然又变成17.5万元 解释，李永雄证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但可以结合本案其他相关证据来印证才决定是否采纳，但原审法院对此证言全盘否定，认为不能作为认定事实的 ...

仲裁条款是否有效，最终解决的是法院对纠纷是否有权主管的问题，并不当然适用法院地法。综上，原告华农公司以中国法律为依据而认为本案提单中的仲裁条款无效 与船舶所有人间的债权债务关系的主体显然为海事请求人与船舶所有人，二者为不同的法律关系，除非各方协商一致，否则任何一方不得主张以此法律关系变更彼法律关系中的 ...

日，许可使用方式为排他使用许可；在商标侵权或不正当竞争纠纷中，金博士公司有权以自己的名义提起诉讼或者申请仲裁，以及通过其他法律手段维护其合法权益， 为商标侵权纠纷不足以准确表明本案纠纷的性质，本院予以变更。 关于梦网公司、顺泰公司、孟宁公司是否构成对金博士公司涉案商标专用权侵权及不正当竞争问题。根据《 ...

、负责融资开发建设西海岸用地所涉项目。第六条：办理用地有关证件和华奥公司股东股份变更登记所涉事项：一、自乙方支付按《项目合作协议书》项下的３００万元 七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。现代公司请求退还的财产，是依据《项目合作协议书》交付给华奥公司 ...

图纸签证一套，垃圾厂主体厂房结构图、签证一套，垃圾厂主体厂房水电图及变更签证一套，垃圾厂及各基础施工图一套（含签证），烟囱资料一份，挡 出资没有到位，无论海原环保公司有无清偿能力，海原集团公司都依法应在认缴出资范围内对海原环保公司的债务承担连带清偿责任。第一，一个民事主体是否有清偿能力必须通过财务审计 ...

并非法律规定禁止改变的原则，根据《合同法》的规定，青鸟公司与大昌公司经协商一致，可以变更这一原则。其次，这种变更，对当时的双方来讲，均认为是公平的。如果认为 得到大昌公司的认可，应当认定，不应以大昌公司的法定代表人彭某某是否签字为依据。6、有《谅解备忘录》、《还款协议》及《补充协议》为证，足以证明青鸟 ...