京华公司于1993年8月28日签订的《协议书》无效有理,应予支持。宝安公司提出上述《售房合同》、《协议书》为有效合同的抗辩理由不成立,不予支持。二、关于《 损害的炒家,首先应是最后手,而中间商仍可以依据与其前手和后手签订的合同来实现和保全自己的权利,其权利没有实质性的损害。中间商只有在其与后手的合同被 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html-
了解详情
中级人民法院改判卫东区法院判决书中租赁费91.4平方米,应按原合同30平方米面积补偿。刘某某与我公司签订的合同面积是30平方米,每月每平方米按2.5元补偿过渡 ,市公安局才彻底撕毁了双方签订的合同,被上诉人正是在知道自己的权利被侵犯的情况下,在法定期限内提起了诉讼,并没有超过法定诉讼时效。故请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html-
了解详情
造价。其次,《鉴定报请》背离了双方签订的有效合同的认定价格是错误的。再次,上诉人与被上诉人代表的山城建安公司签订的合同及预算书明确约定是四类工程 但一方面已经履行主要义务,对方接受的该合同成立”。从一般惯例讲,如果上诉人没有口头约定,增加工程量,被上诉人会自行给上诉人增加工程量吗谁付工程款呢会这样做吗 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html-
了解详情
元/支。 原判认为:万康公司与中和公司为武汉、西安地区签订的《销售代理合同》合法有效。合同签订后,万康公司向中和公司支付贷款743400元,中和公司向万 的上诉请求。 经二审审理查明,一审认定的事实成立。 本院认为,万康公司同中和公司签订的武汉地区和西安地区2份《销售代理合同》,主体适格,内容未违反 ...
//www.110.com/panli/panli_96733.html-
了解详情
,2006年1月9日,原告飞达公司与被告李某甲签订的房屋买卖合同,是双方真实意思表示,该合同不违反法律规定,应为依法成立的合同,双方均应当按照合同约定享有权利、 》第十五条的规定,虽然我没有对受让的房屋进行产权登记。但却并不影响合同的效力,也就是说,我同李某甲签订的房屋买卖协议是有效的。二、李某甲早在 ...
//www.110.com/panli/panli_255137.html-
了解详情
公司真实的资产负债清单和平远公司所签订的所有书面或非书面合同清单以及平远公司成立以来所有的公司文件(包括但不限于股东协议、公司章程、股东会决议及董事会决议) 股权转让协议。本案在审理过程中,张某甲、尹某某认为良友公司没有全面履行股权转让协议所约定的义务,已构成违约,除要求解除股权转让协议外,还要求良友 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html-
了解详情
公司的代理行为承担责任。四、被告洛铜公司没有履行交房义务,造成答辩人无法取得商铺产权,无法实现商品房买卖合同的目的,应当返还购房款,支付利息。房地产买卖合同 查明的基本相同。 本院认为,2005年3月17日洛铜公司与爱舍尔公司签订的《长春苑项目合作发展合同书》及附件长春苑商用房销售底价,当事人双方对其 ...
//www.110.com/panli/panli_210428.html-
了解详情
公司的代理行为承担责任。四、被告洛铜公司没有履行交房义务,造成答辩人无法取得商铺产权,无法实现商品房买卖合同的目的,应当返还购房款,支付利息。房地产买卖合同 查明的基本相同。 本院认为,2005年3月17日洛铜公司与爱舍尔公司签订的《长春苑项目合作发展合同书》及附件长春苑商用房销售底价,当事人双方对其 ...
//www.110.com/panli/panli_210414.html-
了解详情
:中技集团、漯河中行双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,对此双方均无异议,应认定合法有效。合同签订后,因漯河中行一直 是复印件,上面也没有显示具体什么时间把拟建家属楼列为不允许建设的范围。双方是2005年7月2日签订的合同,而事实上2007年5月31日指挥部才成立,市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_145735.html-
了解详情
的房产销售事宜,其在职权范围内可取得购房的有关材料。原审被告新时代公司及荣山公司抗辩认为原审原告赵某某所签订的合同,是在原审被告新时代公司及 主张合同无效并提出返还本金、赔偿损失,后于再审期间变更请求主张合同有效,其主张合同有效的理由不充分,本院不予采信。 上述商品房买卖行为无效,双方应当各自返还财产 ...
//www.110.com/panli/panli_84609.html-
了解详情