通知单及安进工贸公司介绍信。证明被告取得1300吨煤炭是合法的、善意的，并非原告所称“非法扣押”。 5、从武汉港公安局刑事警察支队汉阳中队复印的武汉市桥口育才煤炭经营部( 2，认为该合同的签订未经原告授权而无效，且不能证明第三人为煤炭的托运人和所有人。对证据3，认为不能证明原告差欠第三人煤款，且与本案 ...

人已实际向康特公司出资305万元，并参与了康特公司筹建，应为康特公司发起人和原始股东。现陈某丁等人用其三人的资金注册成立康特公司后反而剥夺其三人的 、办企业以及参与其他营利性的经营活动。该条款是对国家公务员的行为规范所作的禁止性规定，但对依《公司法》取得的股东资格没有约束力。陈某丁、周某某、叶某庚的 ...

约发放了200万元贷款。但是借款到期后，宝艺公司并未归还该笔借款及利息，上诉人和吴某某也未按约履行保证义务。农商行吴某支行多次催讨无果，遂诉诸原审 人不承担本案的连带保证责任。 被上诉人上海农村商业银行股份有限公司吴某支行答辩称：《公司法》第十六条第一款是针对公司内部成员的规定，不是强制性规范，上诉人 ...

有限公司法定代表人，住（略）。 委托代理人江帆，湖南人和人律师事务所律师。 委托代理人李某辉，湖南人和人律师事务所律师。 被告湖南惟楚文化传播有限公司。 酌情确定相应的赔偿数额。鉴于本案是一起与著作权密切相关的侵权赔偿纠纷，原告所遭受的损害不仅包括著作权中的财产权，还包括著作权中的人身权，因此，原告 ...

．1999年3月10日成都市青白江信用合作联合社营业部(以下简称青白江信用社营业部)和人和公司、环城酒店签订的借款金额为200万元、合同编号为农信保借字[ 办申请兴办成都市环城大酒店的批复》；环城酒店章程；人和公司出资协议书；人和公司章程；成都鸿达会计师事物所成鸿验(1996)第X号“验资报告”及实收 ...

没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某戊作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，尹某乙持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故尹某乙向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上 ...

没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某戊作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，王某乙持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故王某乙向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上 ...

没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某丁作为天华敬老院的法定代表人 有限责任公司，王某乙持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故王某乙向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上 ...

没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某丁作为天华敬老院的法定 股份有限责任公司，刘某某持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故刘某某向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的 ...

没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某丙作为天华敬老院的法定 股份有限责任公司，宏某某持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故宏某某向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上的 ...