第二次审核没有约束力，二建公司不能以此约定作为追究远良公司逾期付款构成违约的依据。如前所述，因双方各执一词，二建公司未能提供确凿有力证据证明建行结算书送达 法律性质为任意性规范而非强制性规范，当事人选用该规章条款作为合同内容，则具有约束力，没有选用，即不具有约束力。该规章条款不具有强制适用的法律效力。 ...

的。 关于争议焦点8，南通新大公司与四海生物公司出具的担保某是否合法有效。 原审法院认为：现行公司法第16条第1款仅规定：“公司向其他企业投资或者为 需要依公司章程规定，由董事会或股东会、股东大会决议，显然属于任意性规范，而非强制性规范，体现的是意思自治原则。既然是非强制性规定，对内有制约公司管理人员 ...

时，当事人或诉讼代理人是否到场，属于任意性规范，而非强制性规范。本案采取证据保全措施时，由于还涉及对证明本案重要事实的农科所与制种农户之间制种合同提取和 主张，上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的商业秘密”，构成侵犯商业秘密罪。辩护人认为起诉书在此问题上的定性不符合法律规定，存在严重的适用法律错误。基于该问题将直接影响到被告人林某某在本案中行为 是竞业限制问题。竞业限制必须严格依法办事。不得以保护商业秘密为由，任意剥夺公民的劳动生存权。 〈四〉关于被告人林某某聘用向某祥等被告，允许他们使用 ...

郑某甲所述，该合同违反《公司法》第二十条规定，其并不属于违反法律及行政法规中强制性的效力规范，而是取缔性规范，其损害的利益并不是国家或社会公共利益 三款、《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

11月4日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴a，被告的委托代理人张a、陆a到庭参加诉讼。本案现已 被告的股东之一。故被告与股东之间的关系，应当按照公司法和公司章程的规定进行规范。知情权是股东权利的重要内容。股东知情权属于固有权范畴。股东知情权自股东取得股东 ...

登记的经营范某虽有“提供信用证服务及担保”，但指的是金融机构从事信用证担保相关金融服务，而不是对外任意性保证担保业务。三、原审既判决按中国人民银行同期 因素，保证人应当承担保证责任”，因此，建文支行应当承担保证责任。三、《公司法》调整的是公司内部行为，对第某人没有约束力，不能以公司没有召开股东会来对抗 ...

商标权，仅限于禁止他人在五金洁具等商品上使用相同或近似的商标，而不应任意扩大。雅洁公司的权利必须具有明确的法律依据，才能受到保护。三七二一公司并未在五金 和反不正当竞争法虽有交叉重叠处，但两者是不同的法律规范，对同一行为可在认定商标侵权的情况下，还可适用反不正当竞争法来进行评判该行为是否构成不正当竞争 ...

人的注册商标，都应当按照法律规定进行。上海梅蒸公司任意简化使用他人的企业名称，任意拆分使用注册商标的组成部分，这种使用方式不符合法律规定，因此该辩解理由不 、服装吊牌等行为，认定构成不正当况争。据以作出两个认定的行为不同，行为性质不同，由此千万适用的法律规范当然不同。故上海蒸公司关于“对一个行为适用两 ...

“钢铁零件的浸蚀”部分，详细介绍了钢铁零件浸蚀的工艺规范。在“氧化后的处理”部分还进一步载明:“为提高其耐蚀性，通常还需要在肥皂溶液或者重铬酸盐溶液里进行 依据同样的理由，认定权利要求2、3、4也没有以说明书为依据，证据不足，适用法律、法规错误，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1 ...