，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明犯罪 只是为维护正常的生产秩序的一种一般性告示，与技术信息的保密措施无关。 综合上述分析，本院认为，根据现有证据，无法认定被害人的技术信息是不为公众所知悉的， ...

摘录－为中国采购定制的解决方案； 10、原告的宣传资料摘录－协作通模式和采购通模式； 11、中国企业信息化网的报道； 12、原告的宣传资料摘录－“反向拍卖利维模式”的案例分析； 13、中国商务在线网的报道； 14、原告的宣传资料摘录－服务； 15、原告的宣传资料摘录－ ...

美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的 在这一函件后，申请人北京事务所附了一份日期为1997年1月16日的分析申请人提出租金为每年150万美元的市场行情的计算依据和理由的“委托经营合同第8 ...

美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则承担合作企业的 。 五、申请人与被申请人对租金的变更 对这一问题，仲裁庭有必要回顾和分析一下饭店、写字楼当时的市场行情。众所周知，从1992年开始，中国的经济改革和 ...

来源与形式合法，并与案件诉争之事实具有关联性。经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，本院认证如下： (一)、关于原告提交的证据。证据1－3真实 。被告使用《上城星座投资回报计算案例》的行为不构成著作权侵权，原告要求两被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照 ...

本案中接受原告的货物、代为报关、向实际承运人订舱出运、电放货物等一系列行为分析，被告中成上海在本案中身份只能是货运代理人或承运人代理人或承运人。因被告中 进行抗辩，但本院认为中成上海作为中成国际的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，其民事责任依法应由中成国际承担。涉案货款依据报关单和买卖 ...

原、被告双方的诉辩主张及查明的事实，原审法院归纳本案的争议焦点，并予以分析、认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担的 ，只能适用于个案。原审法院在本案中做了很多的努力，办成了很好的案例，体现了法律追求社会公平正义的最高价值。 被上诉人喜洋洋公司、谢某某庭审答辩称：1 ...

所需設備之一部分，即非為房屋稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項 之事實，請參酌相關同業北誼公司、民興公司均經訴願獲准免徵 房屋稅案例。 （三）被告答辯： 原告所有坐落梧棲鎮○○路○段291號房屋（稅籍編號：（略 ...

所需設備之一部分，即非為房屋稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項 之事實，請參酌相關同業北誼公司、民興公司均經訴 願獲准免徵房屋稅案例。 （三）被告答辯： 原告所有坐落梧棲鎮○○路○段291號房屋（稅籍編號：（略 ...

纠纷案件几个有关问题的探讨》一文 9-4、《楚汉争霸》游戏软件著作权案例 本组证据用以提供法院定案时参考。 五被告共同答辩称：原告所述侵权之事实不 复制件的内容与原告软件的内容不同，不构成侵权。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： (一)、关于原告青果园公司提交的证据。第一组证据 ...