明后仍坚持不予质证，显然有违民事诉讼最大限度地接近客观真实的价值取向，故应承担放弃质证权利的不利后果；何况，原告关于“2009年7月18日被告未召开 的主张，不能成立；对于原告是否存在滥用职权事实与决议效力问题的争议，本院认为，首先，公司法和被告现行章程均规定董事会有权聘任或解聘公司经理（总经理属公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14504374.html-了解详情
光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而无效。二、在无光彩集团股东会授权 、董事会同意以公司资产为小股东进行担保当不属禁止和限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_60032.html-了解详情
光彩集团答辩称：一、光彩集团通过形成董事会决议的形式为股东四通集团提供连带责任保证的行为，因违反修订前公司法的禁止性规定而无效。二、在无光彩集团股东会授权 、董事会同意以公司资产为小股东进行担保当不属禁止和限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务