西安市新城区公证处向焦化厂送达《催还逾期贷款通知书》，要求该厂承担(93)第X号合同的担保责任。同日，又向带钢厂公证送达《催还逾期贷款通知书》，要求该厂 关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，应当视为冶金工业公司对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。 ...

超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)。 第一被告广东省对外经济发展惠州公司答辩称：答辩人认为本案已超出 的事实。因此，根据我国关于《担保法》实施前发生的保证担保行为如何处理的法律规定，发展公司的担保责任已依法免除。综上所述，答辩人认为答辩人不需 ...

各方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告与被告（除特鑫公司）之间签订的担保合同是否是被告张某、纵某某、徐某某、王某丁、王某己、姜 或盖章之日起生效”，也就是说，按照双方约定，保证合同生效的条件只要具备一项即发生法律效力，即签字也可生效，盖章也可生效，结合本案，九被告已在担保合同上签名 ...

代表伟成公司，也不能代表伟成公司收购部分股权的上海新建业公司。香港新建业公司就转让上海新建业公司而设置的担保没有任何法律效力，更不能将转让物先行设定为 年12月1日《委托融资协议书》有伟成公司董事李某签字和公司盖章承诺欠款的事实。以上证据证明伟成公司是该合约的当事人，从被上诉人向原审法院提交的所有证据 ...

代表伟成公司，也不能代表伟成公司收购部分股权的上海新建业公司。香港新建业公司就转让上海新建业公司而设置的担保没有任何法律效力，更不能将转让物先行设定为 年12月1日《委托融资协议书》有伟成公司董事李某签字和公司盖章承诺欠款的事实。以上证据证明伟成公司是该合约的当事人，从被上诉人向原审法院提交的所有证据 ...

解释》第一百三十三条第一款“担保法施行前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释”的规定，航运公司与鼎城工行于1994年11月16日、 程序进行，方可发生合法的法律效力，对双方当事人才产生法律约束力。本案中所涉的《抵押借款合同书》，合同一方当事人未在合同上签字、盖章，且双方均未按照 ...

明确约定了被告海南纺织公司承担连带责任。根据最高人民法院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中指出， 上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中二被告分别在债权转让通知、催收欠款通知书、履行担保义务通知书 ...

乙在原审答辩称，他们从未出具过《抵押声明》，也从未为商贸公司的借款提供担保。 商贸公司、总公司、陈某某、林某某在原审未作答辩。 原审法院经 ，依照最高人民法院法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，债务人超过诉讼时效期间在催款通知单上盖章 ...

不能作为1993年5月3日海南琼海涤纶厂借贷140万元的担保。海南省纺织工业总公司1993年4月21日的保证协议是为1993年5月3日技改字（略 最高人民法院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中指出，债务人在收到催收到期贷款通知单上签字或者 ...

于某审庭审之后，即2002年3月29日，梧州分行在送其他催款通知书时夹在其中骗取三条钢带公司盖章的，且2000年1月20日催收通知上的公章是 贷款通知书”，要求三条钢带公司履行外贸公司借款的担保义务，三条钢带公司在注明有“保证履行担保义务”内容的回执上盖章， 但没有注明盖章时间，2001年2月19日 ...