破产清算组依拆迁补偿协议向B公某交付被拆迁物，收取补偿款,二者之间根本不存在侵权法律关系。因此，本案不是损害赔偿纠纷。 二、拆迁补偿协议合法有效，且已全部履行 号、《债权人表决事项》、《债权转让通知》、人民法院的《函》、《北京A公某玉苑物业管理有限公某破产清算工作报告》、《北京A公某玉苑物业管理有限公 ...

次起诉时间跨度达七年之久，这种情况下要求上诉人提供完善的考勤记录不现实。况且，原破产企业在破产清算之前，已实际停业多年，这一事实可从（2006）徐民 ，依法改判或发回重审。 针对纺织公司破产清算组的上诉，吴X答辩称：1、原审认定上诉人不提供考勤记录，承担败诉风险的认定是正确的，在一审开庭中，上诉人纺织 ...

额为x元（其中本金x元，利息x元）。原告经过对茶土公司的财产进行清算，制作了《茶土公司破产财产分配方案》，在经债权人会议表决未通过的情况下 中的一系列行为均系其行使职务行为，对于被告农行委托资产经营部因行使职务行为所产生的法律后果，应由被告农行株洲分行承担。而被告农行委托资产经营部向原告提供的材料明确 ...

理由，申请人于1997年5月23日向杭州中院要求中止执行，待合资公司破产清算终结后再恢复执行。仲裁庭认为，上述生效的判决书已认定申请人应对其为合资 因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出（1996）深中法经 ...

理由，申请人于1997年5月23日向杭州中院要求中止执行，待合资公司破产清算终结后再恢复执行。仲裁庭认为，上述生效的判决书已认定申请人应对其为合资 因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对合资公司破产还债案作出（1996）深中法经 ...

92—X号新城国际X室，见被上诉人一审证据目录2，第X号证据：授权委托书)的法律工作者。对于被上诉人广西创和律师事务所上诉人无法考证其是否是“目前广西人数最 还债程序而停止计息，不属再享受利息的债权[见广西祥浩会计师事务所桂祥会事财字(2004)第X号《广西信托投资公司破产清算报告》及广西信托投资公司 ...

因此，本案取回权讼争标的在一审法院受理闽发证券公司破产清算案时实际上已灭失，闽发证券公司已经无法按照合同的约定向岳池农信社履行返还国债义务，岳 詹强华 代理审判员朱宏海 二○一一年一月二十日 书记员王某芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉 ...

灭失＂的问题。赛格上证是海南赛格下属的非独立法人，交易保证金被其挪用、混同的法律后果，并不是保证金的当然灭失，而是保证金被混同为海南赛格名下的 将客户的交易结算资金和证券归入其自有财产。……．证券公司破产或者清算时，客户的交易结算资金和证券不属于其破产财产或者清算财产。＂同样，《企业破产法》＂）第３８ ...

账户中。因此，泰达担保公司账户中所显示的资金不能认定为泰达担保公司所有，应为中科证券的债权人所共同享有，作为破产清算的财产，按比例对全体债权人进行 三、上诉人与中科证券为经纪委托交易和托管法律关系，证券公司对证券登记结算公司违约的法律责任不应转嫁于证券公司的投资客户。上诉请求：1、判令被上诉人返还上诉 ...

纠纷时却集体失语，这已经成为了海南赛格国际信托投资公司行政关闭及破产清算过程中债权认定及案件审理的惯例，对此上诉人实难接受！上诉人曾于２００６年９ 更何况，双方协议约定上诉人不承担投资及经营风险，固定收取利息。该约定直接违背了《证券法》的相关规定，具有明显融资的法律特征。三、上诉人关于最高院＂三中止＂ ...