用于股本金的事实不知真相，其对主合同和保证合同无效没有过错，不承担民事责任。虽然劳企公司辩称其不是真实的借款人，但因本案所涉两笔贷款属于劳企 宏公司又将该款作为股本金，此举与工行信托南昌办事处无关。工行信托南昌办事处是法人单位，对外独立地享有民事权利和承担民事责任，当时与工行南昌市分行并无隶属关系。张 ...

混凝土销售合同为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因万兴公司十五分公司第一项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其权利义务应由 并非结算的唯一依据，张金龙为万兴公司的现场负责人，且签认单上的签字是其本人所签。据此请求本院维持一审判决。 本院二审期间依法补充查明以下事实：万 ...

权益，应当确认无效。本案中双方所签合同不是联营合同，并不适用联营合同的保底条款无效的规定。在双方签订的《合作经营合同》中，约定双方合作经营原告属下 周口市信谊药业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告河南康鑫医药有限责任公司损失x.21元； 三、被告周口市信谊药业有限公司于本判决生效之日起10日内 ...

认为，王一XX提出本某从未注册和开办过任何实体公司，也不是所谓的XX公司的法人代表，贷款合同上“王一XX”三个字非本某签字。经鉴定，2004年7月5日洛阳农村信用合作社（略）号《保证合同》第四项两处“王一XX”的字迹不是王一XX本某所写。据此认为原审原告XX社提供的保证合同有 ...

列坡兴矿的股东为被告；4、原告起诉要求解除合同，诉讼主体不对,因被告不是原告所诉煤矿转让协议的当事人；5、根据公安局证明及原告供述，原告与许占水签订的 生产设备、现有煤田总作价为450万元。二、经内部四家竞标，有现公司法定代表人、原甲方法人矿长焦某某出资450万元买下所有股份，其他乙、丙、丁均无异议。 ...

，博能公司先行违约，无权索赔。根据《转让协议》第某条第某款“本协议签字生效后十日内乙方向甲方支付定金1OO万元”之约定，该协议于2009年4月24日双方 更没有自然灾害发生，董某也从未向博能公司提出过终止协议的要约。董某上诉称其2009年11月26日通知博能公司终止合同不是事实，其关于博能公司明知无 ...

对该组证据有异议，五金库配件移交后不是张某某签的字；该证据不能证明是买卖合同，而是移交证明，五金配件现存在厂里。 东美公司提交的第三组证据：2006年6月 9月26日朱某某签字确认的证明一份；2、2005年7月27日盘点报告表一份。拟证明：1、东美公司库存木材是100吨，单价220元，不是东美公司诉称 ...

。证据5、8，即便该两位员工真的从未听说有员工未签合同的，但也不能证实原告的未签合同不是事实。证据6，证人称看见原告抽屉内有一份劳动合同 止，您的合同将自然终止不再续签。根据规定，公司将支付两个半月的税前工资作为合同终止的补偿金。原告在“员工签字确认”一栏签署了姓名，并同时书写“将收到10,000元， ...

XX认为2007年9月25日确实商谈过股份转让，协议上的签字是XX的真实意思表示，但由于对股权转让款的支付有异议，故股权转让协议并未履行，当天就被XX 事后经工商部门撤销，XX已不是被告XX公司的法定代表人和股东，但其仍是公司的实际经营管理人，执行董事，有权对外代表公司签订合同。 综上，本院认为，原告 ...

某当时只是经办人，袁某是金开公司的法定代表人，他在远邦铜厂工作期间仅仅起到联系、介绍作用，金开公司是独立法人，不是本案借款合同当事人，也不是担保人 代表远邦铜业制品厂办理借款事宜，远邦铜业制品厂在授权委托书上盖有公章，袁某在法人代表栏签字并加盖个人印章。袁某并向韩庄信用社提供有其房产证。该笔借款到期后 ...