，本院责令被告于第一次庭审后一个月内召开股东会对公司解散议题作出决议。被告公司于2009年9月7日召开临时股东会议，被告法定代表人委托XXX主持，原告及其委托代表人 等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入僵局，而结合本案中被告公司股东的持股比例（作为大股东的第三人持股比例超过三分之二）和只设置执行董事 ...

形成的2005年10月13日的股东会决议、2008年10月8日的有关股东会决议和亿路顺公司章程，因袁记公司已非亿路顺公司股东，故非适格原告，故 本案鉴定。(2)华政鉴定中心的鉴定方法依据不足。鉴定人员故意没有比对检材与样本左边的打印文字墨点分布规律性特征。(3)华政鉴定中心的鉴定意见书没有明确的结论， ...

，明确公司变更登记申请书、兴雅鸿公司股东会决议、出资股权转让合同及出资股权转让合同中周某某签名与送检的样本不是同一人笔迹。 原审法院审理认为：周某某与冯某某 着手准备将股权非法转让，在同月26日已经向工商局递交了变更股东申请书，在9月9日已经变更了公司股东，可见冯某某在一开始就根本违反了合同。2、冯 ...

〔2009〕物鉴字第X号鉴定结论为：检材①②中甲方签字处“常某甲”签名与样本“常某甲”签名是同一人所写。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据 某某，注册资本人民币460万元，企业类型有限责任公司，公司股东党某某、常某乙、文某某、罗某某。并将上述公司决议、申请书、法定代表人审查证明，营业执照复印件正 ...

诉称：三方当事人于2004年1月5日签订的《股东决议》合法、有效，原审法院认定《股东决议》违反公司法关于有限责任公司股东是两人以上的规定协议无效，显属不当。请求 结论为检材1、2、3、4上所写“潘得先”三字迹与潘得先现有样本字迹不能认定是同一人书写。2、郭某某在本案再审期间提供了2004年11月30日 ...

、股东人数不得少于三人；股东会由全体股东组成，股东会有权对企业的分立、合并、变更公司形式、解散和清算等作出决议；企业设执行董事，企业的法定代表 存折中“对”字是否罗某某书写进行笔迹鉴定，并提供了罗某某的书写材料作为鉴定样本，原审法院于2005年6月23日委托广东省公安司法管理干部学院物证鉴定中心进行 ...

演出合同书》，证明世纪豪情的工商登记情况，法定代表人是魏健，2004年8月10日公司经股东会决议解散。2004年4月2日，王某甲代表欧格美公司与世纪 ，证明宿州“光彩之夜”大型文艺晚会协议书尾页甲方处“王某甲”签名字迹与王某甲样本字迹是同一人所写；北京市公安局海淀分局王某甲合同诈骗案预审卷内第2页至第 ...

演出合同书》，证明世纪豪情的工商登记情况，法定代表人是魏健，2004年8月10日公司经股东会决议解散。2004年4月2日，王某甲代表欧格美公司与世纪 ，证明宿州“光彩之夜”大型文艺晚会协议书尾页甲方处“王某甲”签名字迹与王某甲样本字迹是同一人所写；北京市公安局海淀分局王某甲合同诈骗案预审卷内第2页至第 ...

20万元长期投资的处理建议，建议将该款转投资管理中心管理。 ⑥公司变更登记申请书、股东会决议、自然人股东简况表、出资转让协议及收付款项证明：证实残联电子 上加盖的“中国石化集团中原石油勘探局多元开发处”的印文与该处的印文样本不是同一印章所盖。 ⑧濮阳市工商行政管理局关于2007年度企业年检的通知及残联 ...