住（略）。 委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。 上诉人鑫鸿泰公司因其他居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2004）武侯民二初字第X号民事判决， 泰公司原法定代表人王某财洽谈鑫鸿泰公司股权转让事宜中，不能认定是由其居间介绍促成鑫鸿泰公司的股权转让，鑫鸿泰公司原股东王某财、马绍会与王某某 ...

办学近两年，应视为双方已合作成功。鉴于金苹果公司与荣信公司在诉讼中对居间合同关于“完成股权转让的相关法律手续”的具体内涵具有较大争议且双方均 原判。 一审案件诉讼费的负担方式不变；二审案件受理费9794元，由上诉人金苹果公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员邱寒 代理审判员温淼 二OO ...

的理由均不成立。 综合当事人举证、质证，本院对本案证据作出如下认证： 原告HOP公司提供的证据4有原件，其它证据均来源于工商档案，其内容与双方协议有关，故 股权转让，应适用中国法律。而涉案居间合同纠纷即因黑珍珠公司向先进公司转让宝齐公司股权而起，股权转让事实及变更登记手续均发生在我国境内。因此涉案居间 ...

某某和另两个股东朱金能、何益珍与生物能源公司签订了《股权转让合同》，夏某某依法应按约定支付居间报酬给梁某、冯某某、曾某某。一审判决夏某某 服务费、冯某某获得1157万元服务费、曾某某获得1500万元服务费的前提是要为夏某某等转让方提供咨询、策划、审计、评估、法律、整体财务调查、公关、实际运作并购等服务 ...

罗某某等15人的合伙人身份。因此，吴某甲、罗某某等15人作为合伙人系居间合同权利和义务的享有、承担者，具有本案诉讼主体资格。而原审法院已依法追加邓 姚某某在承诺书中注明是“A1-2地块股权转让”，但根据该承诺书的内容，姚某某居间的事务为联系华隆地产公司，将华隆地产公司竞拍取得的地块在2007年8月底前 ...

以投资合作方式与原告介绍的客户签订合同，则应以总售价的1.5%支付居间费。因被告和某公司提交工商部门的股权转让协议的价格为9,300,000元， 信息、录音资料以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据原、被告 ...

与事实背离。（一）于某实际完成了《咨询合同》中应由鸿腾伟业公司承担的合同义务即中视联公司股权转让以及公司项目亦庄经济技术开某区XM1到33MX号地 益鑫恒公司的法定代表人时曾委托于某作为代理人参加岳某诉益鑫恒公司居间合同纠纷案，亦曾聘用于某为执行总经理，依据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第 ...

事务所律师。 原告桂某与被告江门市X区大盈机电设备有限公司（以下简称大盈机电公司）居间合同纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后 取消双方于2010年12月26日签订的购销合同的事实。 4、实际股本结构说明及股权转让协议书，拟证明原告为华蓝再生公司股东，其身份不能同时作为华蓝再生 ...

进行前期接洽，但后实际与东方鸿铭公司谈判项目的相对方为交通建设公司，而交通建设公司持有联合置业公x%的股权，系联合置业公司的股东。后经协调、谈判，东方 规定，应为有效。该居间合同以蕴江公司促成交易合同的签订为委托事项，并约定了蕴江公司介绍的客户需经东方鸿铭公司书面确认及项目转让价格不得少于人民币2.5 ...

、食宿等费用，并最终促成双方转让合同成立，李某某承诺向魏某甲支付x元，据此，魏某甲、李某某之间形成居间合同关系，该合同关系并不违反法律规定，应为有效 我该款项，其与张勇之间的债权债务关系与该款项的给付无关，并且张勇已经将股权转让款付给了李某某等，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...