内，各方当事人补充了部分证据并经各方当事人质证。 上诉人城乡公司提交了以下X组新证据： 第X组共5份：1995年1月东明公司董事会会议纪要；威建公司董事会会议 “还款”系偿还双方之间的往来欠款而不是工程款，但不能说明是偿还哪一笔或哪些笔欠款，也不能合理解释还款超出借款金额的理由。3、对于付款主体是东龙 ...

黑龙江省高级人民法院（2004）黑高商初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长、审判员朱海年、代理审判员王闯参加的合议庭进行了 证实。而龙昊公司董事会决议提前二年半便将东宝大厦的门牌号确定为X号，欺骗行为昭然若揭。动力支行工作人员董方明还伙同闵杰以抵押人身份到房地产管理 ...

管理部门予以行政处罚并责令改正，但瑞丰公司至今未予纠正。与此同时，瑞丰公司法定代表人非法召开临时股东会、违法选举、改组董事会重新选举任命其为法定代表人。上述股东会决议 和欧洲国家（德、英、法）外其他国家，诉争技术为刘某某非职务发明，指定进入哪些国家是其权利，任何他人无权干涉。即使诉争技术是瑞丰公司职务 ...

年7月29日，怀化艾克金汇实业有限公司董事会成立，董事会由李某乙、常某、李某丙三人组成，董事会聘请曾某为公司总经理。2006年8月1日，怀化艾克 克汇亚公司及常某未提供材料、设备的买卖合同，也未提供证据证明购买了哪些材料、设备，因此该交易关系是虚假的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 ...

存在两个不同的港务局。上诉人港务局延续了原港务局的主体资格，理应成为本案适格当事人。 1989年12月14日新力公某第四次董事会会议决定港务局加入新力公 ，工艺美术公某应支付港杂费24.5万元。港务局不能举证证明其收取的港杂费涵盖哪些具体服务项目，亦不能证明其可不因收取此费用而承担对涉案货物的保管义务 ...

X镇X村“中心围”442亩土地使用权的所有者，上诉人是应当承担青苗补偿费等项费用的，但是具体承担哪些方面的补偿，标准是多少，应该从实际出发， 大中信房地产有限公司”。1993年9月19日，康大中信联合房地产有限公司召开董事会，决定公司的名称原为“中山市康大中信联合房地产有限公司”，现为“中山市康大中信 ...

（一审被告）：瑞泰国际航运有限责任公司（x.）,住所：x,P.O.x,x,x,x。 法定代表人：郭某某，董事会主席。 上诉人（一审被告）：大连铭源船务代理 、大连铭源认为一审认定的交通费过高，但未提出相反证据证明一审认定的交通费哪些与本案无关，本院对其这一主张不予支持。综上，本院认定被上诉人已付DNA ...

人民法院(2000)青知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人隆泰会社委托代理人崔福海、高倩，被上诉人阿尔卑斯会社委托 .17美元。 1995年7月21日，泰东公司召开第三次董事会，王深董事辞职、决定由派山腰芳男担任董事、总经理由木下行改选为垣内胜担任。关于采购 ...

内，各方当事人补充了部分证据并经各方当事人质证。 上诉人城乡公司提交了以下X组新证据： 第X组共5份：1995年1月东明公司董事会会议纪要；威建公司董事会会议 “还款”系偿还双方之间的往来欠款而不是工程款，但不能说明是偿还哪一笔或哪些笔欠款，也不能合理解释还款超出借款金额的理由。3、对于付款主体是东龙 ...

所有法定手续，向加油站派出副站长1人，参与加油站的筹建和管理，派出出纳1人；商贸公司派出3人，园艺场派出2人，共同组成董事会，为加油站最高权力机构，园艺场 评估价值累计66万余元，除个别新设备外已无法明确区分哪些资产为原始投入哪些系联营期间购置；且劳服公司、加油站未举证证明其处置拆除物、获取残值的金额 ...