某丙、黄某荣寄送《关于召开无锡和怡电子有限公司董事会会议的告知函》，通知其参加董事会并告知了具体的时间地点和会议内容；2006年8月9日，和平公司分别 会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形下，经相关当事人申请，才可由法院依法启动判决公司解散的程序。由于公司是各种法律关系交织而成的综合体 ...

发生严重困难。立法上并没有关于公司的经营管理发生严重困难的具体标准，根据司法实践和法理，公司僵局主要是指因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，导致公司 程某、李某作为持有金海轩公司全体股东表决权10%以上的股东起诉要求解散金海轩公司，应符合相关法律法规关于公司解散的规定。现有证据显示金海轩公司各 ...

证明公司经营状况存在困难，也不能证实公司继续经营会出现严重的亏损现象，当然也不足以证明公司股东之间长期存在冲突，故公司解散的理由不充分。 原告王某甲、胡某某 日作出的《新股东会决议》、《董事会决议》，拟证明决议的具体内容； 证据材料六，公司《资产负债表》、《损益及利润分配表》（2009年2月、4月、 ...

法人营业执照，注册资本100万元，经营范围汽车维修、保养、销售汽车配件。金鼎公司出资合计310万元，其中300万元维修中心已于1998年9月29日予以书面 全部股东表决权百分之十以上。 经审查，本院认为，维修中心目前的状况符合上述公司解散的情形，具体理由如下：第一，维修中心于1998年12月3日后至今 ...

事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：根据本案的具体情况及相关某据，中农草业公司的股东之间由于无法相互信任，已无法就新的 损失，通过其他途径也无法解决，中农草业公司应予解散。本案一审判决就中农草业公司解散的清算所做出的判决内容，超出了原告的诉讼请求，本院依法予以撤销。中农 ...

）、第某人陈某、刘某、张某公司解散纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员何俊杰适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了 3、持有公司全部股东表决权百分之十以上。 经审查，本院认为，广福堂公司目前的状况符合上述公司解散的情形，具体理由如下：第某、原告陈某某、罗某分别持有广福堂 ...

与被告上海XX成套设备有限公司（下称XX公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审理。审理中 持续两年以上未召开股东会，但原告据此要求解散被告XX公司的依据并不充分。从法律规定的本意来看，股东要求公司解散的条件并非形式上未召开股东会，而必须是公司 ...

X、X、X、X、X、X、X、X公司解散纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判，于2009年11月26 巍等第三人不接受调解，最终调解不成。 本院认为，本案的争议焦点是被告福康公司解散的条件是否成熟。对于本院归纳的争议焦点，原、被告双方及第三人都当庭予以确认。 ...

世界风情园（以下简称新立风情园）、第三人北京市天宇力恒工贸公司（以下简称天宇力恒公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 进入解散程序，现原告与第三人无法自行履行该法律程序，故诉至法院依法解散原告、第三人双方设立的“北京新立世界风情园”并由第三人承担本案诉讼费用。 被告新 ...

决议及其清某行为，除未能及时通知或公告绿蓝清某司的债权人申报债权不妥外，其余均不违反《公司法》关于公司解散的有关规定，故应认定为合法有效。依据股东会决议，清 没有产生经济效益，绿蓝清某司无盈亏可言。清某是公司解散后、注销前的法定必经程序，但审计不是法定必经程序。在本案诉讼之前，双方对绿蓝清某司全部财产 ...