刘某自己出资，取得的只能是货物的所有权，和炉料厂形成债权债务关系，但不能擅自依据炉料厂与黄某岭公司的合同主张货款的物权。混淆合同内外法律关系，将刘某 款项予以查封和冻结。 6、另案原告王某某诉被告徐某某、第三人黄某岭公司转让合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年12月10日作出（2008）海民二初字 ...

违反《证券法》的相关规定，所承担的法律后果是接受证监会的处罚，并不必然导致合同的无效。安彩高科与信益公司签订的转让合同属经营中债权债务的等价有偿转让合同，为有效合同 上海贵鑫公司向其交付多少铑粉依据的是安彩高科在上海贵鑫公司处现存有多少铑粉，而不是安彩高科与信益公司管理人如何约定。上海贵鑫公司在收到信 ...

履行买卖合同过程中形成的债权债务关系合法，双方均应当按诚实信用原则全面履行。徐工科技公司将其对旭源公司的债权转让给徐工重庆公司之后，截止2008年3 股东的事实，故一审认定旭源公司股东不承担连带责任判决正确，应予维持；2.一审不认定旭源公司提交的只有传真件、复印件的证据，不抵扣相应的金额，从而确认旭源 ...

，福兴公司与宝捷公司之间没有债权债务关系。 农行安陆支行辩称，长城公司汉办已于2001年9月5日将宝捷公司所诉债权转让给农行安陆支行，农行安陆支行没有 应否得到支持，亦即农行安陆支行应否承担返还不当得利的民事责任。这涉及到如何确定本案中三份债权转让协议的效力。 宝捷公司认为，2000年5月15日，农行 ...

转让给第三人是否承担保证责任及如何适用《最高人民法院对的答复》等问题请示的答复{[2003]民二他字第X号}，“在诉讼时效期间，凡符合《中华人民 转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。因此，本案债权转让行为对被告来料加工公司具有法律效力。 致于本案《不良资产的债务重组合同》被告来料加工 ...

浦之威公司和东方汽配城承担本案全部诉讼费用。 浦之威公司在一审答辩称：1、宝利达公司未按约定时间完成向浦之威公司转让股权。根据《股权转让合同》 主债权），提供保证担保，保证担保的范围包括主债权、违约金、实现债权的费用、利息、损害赔偿金；保证方式为连带责任保证；债务人履行债务的期限为自上述股权转让款到期 ...

债权人依据相关法律规定，用公告的方式对债权债务进行了催收。但至今债务人没有履行债务。2006年6月此项债权依法转让给我公司。由于清水海管理所没有经营权，故其 具备主体资格，故《借款合同》无效，因主合同无效，保证合同无效，因此我方不承担保证责任。2、本案中65万元借款的保证人是寻甸彝族回族自治县化工二厂 ...

负担。 柳泉铺乡人民政府不服一审再审判决，向本院上诉称，上诉人与宛平公司的债权债务已全部清结，被上诉人当然已无权再向上诉人主张权利，原审出庭作证的 查明的事实相同。 本院认为，宛平公司向财贸钢厂转让债权后，财贸钢厂已成为上诉人的债权人，此时乡政府对宛平公司如何结算均不影响财贸钢厂向乡政府主张权利，本案 ...

，对经双方确认一致的，原佳新公司应对农垦公司偿还的债务，全部由科新公司承担对农垦公司偿还；3、农垦公司转让的债权数额为3437.46万元，科新公司对 之间的转让行为，其双方如何确定转让的价格是其双方的内部事宜，不能据此证实农垦公司与佳新公司之间的债权债务关系，对该证据的关联性本院不予确认。 本院认为， ...