）X号《土地行政处罚决定》，认定中泰伟业公司未经批准，于2007年擅自占用位于平顶山某建设路X路北侧土地，面积x.5平方米，该行为违反了《中华 经审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之 ...

利用土地，并作出无偿收回出让土地的行政处罚，属于认定事实不清、主要证据不足。 长城公某、龙晴公某关于被告严重违反《合同书》，并提出判令被告承担 六条的规定，判决如下： 一、持山东省高级人民法院(2000)鲁行初字第X号行政判决，即撤销原山东省烟台市土地管理局烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政 ...

1月13日)未获得国家强制性产品认证的行为作出了行政处罚。省质监局认为广电移动公司的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的 根据国务院办公厅国办发(2001)X号文件规定，按照国务院授权，将认证认可工作的行政管理职能，交由国家质量监督检验检疫总局管理的中国国家认证认可监督管理委员会(以下 ...

。 经庭审质证，一审法院认为除被告芙蓉区城管大队提供的证据14系被告作出具体行政行为以后收集，不符合行政诉讼证据的合法性规定，不予采纳外，其他证据全部予以 中海韵公司设置的户外招牌位于“城市生活家”的南向墙面，该建筑物内有多个经营单位，上诉人的招牌设置明显违反了上述禁止性规定。芙蓉区城管大队的行政处罚 ...

。 法定代表人郭某，执行董事。 委托代理人欧某某。 委托代理人张某某。 被告济源市工商行政管某局。 法定代表人李某乙，局长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某某 商业贿赂行为，理由不能成立，本院不予采纳。大商公司的行为违反了反不正当竞争法律、规章的相关规定，应当受到工商行政处罚。市工商局认定大商公司 ...

后，依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人贾XX、被上诉人重庆市环境监察总队的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。 ，故上诉人XX公司未取得排污许可证排放污染物的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十三条、第三十四条的规定，理应受到行政处罚。被上诉人重庆市环境 ...

事实清楚、证据确凿。（二）市工商局对畅神公司所作行政处罚适用法律正确。畅神公司发布虚假药品广告，违反了《广告法》的有关规定，市工商局依据《 上级法院对管辖权作出处理。湖北省汉江中级人民法院依法将本案指定湖北省潜江市人民法院审理，并不违反法律规定。因此，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，亦应不予支持。 ...

PVC塑钢窗，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，2007年4月30日向鑫江公司送达了行政处罚告知书，告知其 ，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 代理审判员肖飒 代理审判员应禧 二○○八 ...

原告进口货物的行为，是代行使海关监管权。青岛港兴包装有限公司(下称“港兴公司”)是青岛港务局参与投资的合资企业，受青岛港务局管理，是执行“谅解备忘录”的机构， 处罚保证金和保证金的名义，强行划拨原告存放于港兴公司处的资金（略）.5元，违反行政处罚程序。(4)被告适用法律错误。原告补交进口货物单证，被告 ...

房地产开发有限公司，住所地新乡市X路X号新市场二楼。 法定代表人董××，该公司董事长。 委托代理人韩××，男，河南联盟律师事务所律师。 委托代理人代××，女， ]第X号劳动保障监察行政处罚决定书，认为原告世富公司不执行新劳社监令字[2010]第X号劳动保障监察责令整改决定书，违反了《劳动保障监察条例》 ...