在该协议上签字。同日，第三人与被告万邦时代广场项目部签订《汉中天汉公司供陕建十公司万邦项目部钢材核对清单》，该清单载明，2006年12月14日至 的事实依据，且未能提出与被告万邦时代广场项目部履行买卖合同的其他证据，即与被告万邦时代广场项目部履行供货，进行结算的证据证明其实际履行了《工矿产品订货合同》 ...

孙有亮以该印章与被上诉人砖瓦厂订立讼争买卖合同的行为属于无权代理巨化公司的行为。因无权代理而订立的合同，对被代理人不发生效力，由无权代理人自行承担责任。原审 《施工承包责任书》系对龙游项目部采购权的变更，因此龙游项目部有权代表巨化公司对外签订买卖合同，讼争买卖合同对巨化公司具有约束力。本院认为，本案中 ...

仅是中国人民银行百色中心支行，除此之外对其他对象并不产生效力。该授权书的用途仅仅是针对该工程的银行账户开立、使某、撤销等，除此之外对其他事宜不 权代表项目部签订协议，双方才进行交易。根据合同的相对性原则，百色市桂凯建筑工程有限责任公司广西百色矿务局棚户区改造工程项目部与越亚公司是该买卖合同的双方当事人 ...

3万元，共合计x.71元。 2008年4月19日，湖南省第六工程公司株洲汇亚项目部财务科科长曹东彪向熊某某、王某某出某一份对账单，该对账单载明 主体自愿合法签订的钢材购销协议，本合同经双方法人代表签字、盖章并经株洲市公证处于二○○年四月一日公证后生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据买卖合同的性质， ...

未提供证据。 经审理查明：2010年6月19日，原告同力公司与被告中铁公司下属的林长高速第5项目部签订买卖合同1份，向被告林长高速第5项目部供应水泥 。 本院认为：公民、法人依法订立的合同具有法律效力，双方应受合同的约束。本案原告同力公司与被告林长高速第5项目部签订的买卖水泥的合同合法有效，在原告同力 ...

的鉴定意见为：送货清单上的项目部印文与样本的印文是同一枚印章盖印形成，且形成时间一致。 一审法院认为，盛林公司作为买卖合同的相对人，应对出卖人承担 能否代表中建二局西南分公司。 一、关于中建二局西南分公司是否是霖威公司与盛林公司签订的钢材买卖合同的相对方的问题。中建二局西南分公司是否与盛林公司成立联营 ...

月20日，原告陈某某与被告住总第三公司下属的北京住总第三开发建设有限公司材料处以及海淀工人文化宫项目部签订买卖合同，约定原告陈某某给项目经理部提供各种地砖内墙 提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告陈某某提举的证据的真实性及证明效力。上述证据能够证明原告陈某某完成了供货义务，被告住总第三 ...

苏勇攀，重庆志同律师事务所律师。 上诉人武隆县长欣水泥有限责任公司（以下简称长欣公司）因买卖合同货款纠纷一案，不服武隆县人民法院（2006）武民初字第X号民事 隆项目部虽是十一冶公司的内设机构，但十一冶公司对该公司武隆项目部签订的本案合同并无异议。故本案合同系依法成立，具有法律效力，应该受到法律保护。 ...

永阳公司）一般买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年12月1 查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，天城公司与睢县建设集团郑州项目部签订有买卖合同，且睢县建设集团郑州项目部合同签订人李金聚在供货单上签名， ...

与被告衡阳市创薪房地产开发有限公司、衡阳市创薪房地产开发有限公司西湖水岸项目部（以下简称西湖水岸项目部）买卖合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院提起诉讼。本院 年4月10日，原告与被告西湖水岸项目部签订一份《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告西湖水岸项目部供应900吨钢材，双方约定每吨钢材按照 ...