交通管理支队2010年5月13日作出的中油公交决字[2010]第X号公安交通管理行政处罚决定书，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于 在采油四厂文化路实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项之规定，决定给予马某某 ...

禁区，向北直行。交警当场未追赶，依据程序记下该车牌号，登录在道路交通违法业务处理信息系统上。原告于2011年3月18日来我队接受处理。 江××要求撤销西安市×××××××××大某西公交碑决字[2011]x-（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江××承担。 如不服 ...

公安局交通警察支队一大队。 原告李某不服被告南宁市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚一案，于2010年10月9日向本院提起诉某。本院于2010年 不存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通管理简易程序处罚决定书》第二、三联一起送达给原告，现场原告并未有向民警反映缺少 ...

公安交通警察大队副大队长。 上诉人吕某因诉滑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，不服滑县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）滑行初字第 了自己的有效证件。3、其向吕某作出的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定书，是由河南省公安厅交警总队统一印制的带有防伪扫描条码的格式化法律文书 ...

庭审，并参加了质证。上述二份笔录应为本案的定案依据。被告提供的其他有关处罚程序笔录及送达回证，原告虽提出其签名时属空白状态，但原告就此未提出 公安交通管理局东湖大队作出的公交决字（2007）第x号公安交通管理行政处罚决定书。 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。 如 ...

日对原告林某某作出的南公（交）决字[2008]第x《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费50元 支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，46岁。 委托代理人杨某乙，男，54岁。 被上诉人（一审被告）汤阴县公安局交通警察大队。 法定代表人崔某某，队长。 委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师 年12月29日作出的豫公（交）决字[2008]第x—x号《公安交通管理行政处罚决定书》：认定郭某某于2008年11月30日21时，在省道302 ...

“一人只有一种违法行为，同时并处两个以上处罚种类且涉及两个处罚主体的，应当分别制作公安交通管理行政处罚决定书”。对马某某无证驾驶的违法行为并处罚款一 异议，故证据11不能作为被告河南省中原油田公安局直属分局告知原告将对其作出拘留处罚的告知笔录。被告提交的其他证据取得程序和收集方式基本合法，本院予以采信 ...

，要求原告办理违章处理手续。因原告对车辆违章无异议，被告即出具《公安交通管理行政处罚决定书》(号码分别为（略）.（略）和（略）.（略）)， ，以及《中华人民共和国立法法》第八十一条规定：“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定”，珠海市人民代某 ...

四、一审判决认定被上诉人适用简易程序合法，违反我国行政处罚法的相关规定。被上诉人的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以简易程序对上诉人处以150元罚款， 刚 二0一0年六月二十五日 书记员李某波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...