共和国治安管理处罚条例》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查取证，对原告卢某依法进行传唤讯问，并告知其作出 ，但因该决定书未加盖公章，应视为没有发生法律效力。被上诉人汝阳县公安局在不能证明原处罚被洛阳市公安局撤销，要求其重新处理的情况下，于2005年作出汝公 ...

，被上诉人钟祥市公安局在本辖区内有义务保护公民的人身权、财产权，有权对违反治安管理的行为实施处罚。被上诉人在接到曹某、胡某的报案后，当即立案，并派 、胡某认为，被上诉人应依法对公司保安人员进行处罚的理由缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...

电子视听资料(复制件)，含被告邵东农行所属廉桥营业所大厅及柜台部分录像资料、邵东县公安局立案侦查的郭远池涉嫌诈骗一案中有关犯罪嫌疑人在邵阳市农行某2个网点 。 原告方对被告提交的证据1质证认为，中国农业银行湖南省分行与被告属同一法人，不能作为证据使用；省分行的查询专用章盖在空白处，而未加盖在文字之上， ...

2009）驻行辖字第X号行政裁定书指定我院管辖。我院于2009年6月10日立案受理后，于2009年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 均系处罚程序结束后被告自行补充的。故上述证据均不能作为证据使用。第三人无异议。4、正阳县公安局对邓某某寻衅滋事案集体研究记录；5、正阳县公安局行政 ...

作为本案定案依据。 本院认为：一审被告重庆市涪陵区公安局对违反治安管理行为人有实施行政处罚的职责。一审被告接到报案后进行立案、调查，并在履行告知义务后作出处罚 机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的 ...

作为本案定案依据。 本院认为：一审被告重庆市涪陵区公安局对违反治安管理行为人有实施行政处罚的职责。一审被告接到报案后进行立案、调查，并在履行告知义务后作出处罚 机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的 ...

棠香法律服务所法律工作者。 委托代理人赵志强，重庆市大足县棠香法律服务所法律工作者。 被告大足县公安局，住所地：重庆市大足县X街道办事处南环东路X号，机构代码：x－1。 是8天。对事实证据8有异议，认为勘查笔录上的见证人姓名和签名不一致，另外此照片不能证明木门和甩干机被损的情况。 第三人杨某甲、刘 ...

24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告冉某及委托代理人陈双、李某，被告酉阳县公安局的委托代理人曾某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉行政处罚决定 张，证明原告冉某去制止冉某英时，冉某英咬伤原告。被告质证认为，照片不能证明冉某英咬伤原告的事实，伤是什么时间形成的，无其它证据佐证，不 ...

某甲医疗费328元。吴不服复议到濮阳市公安局，濮阳市公安局以事实不清，证据不足为由撤销了我局裁决。我局对此案及时受理立案，调查取证，作出相应裁决，不存在 保护自己的合法权益，其要求被告继续履行法定职责没有法律依据支持，起诉被告不作为理由不能成立，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

检举他人抢劫的犯罪事实，已查证属实。以上事实有慈溪市看守所线索材料查处回单、慈溪市公安局附海派出所情况说明、刑事案件破案登记表及讯问笔录为证。 本院认为，上诉人(原审 陆某的供述相互印证。故其称未向他人虚开过增值税专用发票的辩解，不能成立。在二审审理过程中，原审被告人陈某甲检举他人犯罪查证属实，有立功 ...