履行告知义务，作了笔录，告知原告张健美的内容为：1、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，现将拟作出行政处罚决定的事实理由告知如下：公安机关查明你 时间审批表（3份）；3、案件汇报记录；4、行政处罚告知笔录；5、公安行政处罚审批表（3份）；6、公安行政出发决定书（3份）；7、行政拘留执行回执 ...

决定书；39、对武某某、武某勤传唤审批表；40、对武某某公安行政处罚审批表；41、对武某勤公安行政处罚审批表。 原告武某某诉称，滑县公安局作出的 程序上不符合法律规定。被告提交的第25份证据即对武某某公安行政处罚告知笔录中的告知内容部分有“公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之 ...

9、传唤审批表二份。10、2008年11月9日延长办理期限审批表。11、2009年2月11日公安行政处罚审批表。三、法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七 个证人在现场的情况，并证明“我去时那老头（梁某丙）还没到场”。证明的内容不客观、不真实，不予以采信。原告递交的证据3－7，该5份证据证明 ...

的证据有： 1．2011年7月24日重庆市秀山县公安局受案登记表；2．公安行政处罚审批表；3．2011年7月24日秀公（清溪场）决字[2011]第X号《 不是其本人签名，并且未告知，其系文盲，对内容不知。处罚告知书没有告知内容和救济途径。其从未申请行政复议，秀山县公安局无法提供复议申请，应推定未申请 ...

19、接受行政案件回执单。均用以证明被告及时处警。 20、公安行政处罚审批表。用以证明被告在查明事实的基础上，按程序对原告予以处理。 21、对张某某、朱某 某甲家窑背上乱砸。 5、2010年12月22日朱某的书面证言。证明内容与原告提交证据3相同。 被告辩称：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 ...

提供的证据有：1．2011年7月24日重庆市秀山县公安局受案登记表；2.公安行政处罚审批表；3.2011年7月24日秀公（清溪场）决字[2011]第X号《 不是其本人签名，并且未告知，其系文盲，对内容不知。处罚告知书没有告知内容和救济途径。其从未申请行政复议，秀山县公安局无法提供复议申请，应推定未申请 ...

2010年7月30日被告批准李某乙被他人殴打一案延长办理期限30日；10、公安行政处罚审批表1份；11、受案登记表1份；12、李某乙、陈某等人控告状 抛向第三人陈某来着。这一事实经过，有被告收集的“违法行为人供述与受害人陈某”内容和目击证人即原告的妻子等能证明。因此，第三人李某乙经鉴定的“结论伤”并不 ...

人的《申诉》，《受案登记表》、《延长询问查证时间审批表》、《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚审批表》、平公（清河）决字【2007】第X号《 逼迫行为，其否认原来的证言理由不足。对原告的该项主张不予认可。《公安行政处罚告知笔录》上有原告回答的内容和所按指纹。原告述称被告未告知其陈某申辩权与事实不符 ...

六日卫辉市公安局行政处罚告知笔录一份；11、卫公庞某字（2009）第X号公安行政处罚审批表一份；12、卫辉市公安局卫公（庞）决字（2009）第X号公安行政处罚 ，认为该询问笔录被告对其进行了宣读，而不是由其自己阅读，被告宣读的内容与记录的内容不一致，其没有说用铁板打第三人。因该笔录后有原告写的“以上 ...

有：1、王某、康某某的居民身份证。2、公安行政处罚决定书。 被告鲁山县公安局辩称，原告王某诉状内容失实。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律 真光询问笔录。21、现场照片。22、耿某法医鉴定。23、传唤审批表。24、公安行政处罚审批表。 第三人耿某辩称，原告王某辱骂、撕某、持木棍 ...