显失公平行为是指民事行为效果明显违背公平原则的行为。显失公平的民事行为是可撤销的民事行为。本案中，原告的伤情经辉县市劳动和社会保障局确认为工伤， 。浙江弘发建设实业有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在火灾后发生房租费。 经质证，被告郑XX对上述证据中1不持异议；对其中2的真实性不持异议，但认为该认定书认定起火原因不明，其中叙述火灾位于被告西北角，因此处 则根据实际情况，由双方分担损失，即通常所说的《民法某则》第一百三十二条规定下的公平原则。所以，适用何种归责原则的前提，是对当事人所争议的侵权损害 ...

力公某未举证证明实际损失高达182400元，故法院在综合考虑本案双方利益和公某原则的前提下，认定竞业禁止条款有效，但同时违约金条款约定数额明显过高，对违约金 录音某某，而该录音某某不清晰，不能作为定案的依据；一审法院判决内容不具体不明确，认定事实不清、适用法律错误。 曦力公某同意一审判决。 经审理查明 ...

在火灾后发生房租费。 经质证，被告郑某对上述证据中1不持异议；对其中2的真实性不持异议，但认为该认定书认定起火原因不明，其中叙述火灾位于被告西北角，因此处与 则根据实际情况，由双方分担损失，即通常所说的《民法某则》第一百三十二条规定下的公平原则。所以，适用何种归责原则的前提，是对当事人所争议的侵权损害 ...

拆除荒山上的瓦房八间、腾清地面、恢复原貌违反了国家关于保护森林的法律规定，亦违反公平原则的主张，考虑到一审法院仅判决拆除地上房屋及将建房处恢复原貌，并未 某丙的上诉理由均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

申请人自1995年1月1日起即开始向申请人收取高额场地使用费和营业费用的规定显失公平，因此，一再就费用问题与被申请人进行交涉。最终，当事人双方在共同签署 ．T．F公司设计总统套房及游泳池。 第四部分仲裁庭分析判断意见一、本案的法律适用根据委托经营合同第27条的规定：“本合同订立、解释、履行，均适用中国 ...

申请人自1995年1月1日起即开始向申请人收取高额场地使用费和营业费用的规定显失公平，因此，一再就费用问题与被申请人进行交涉。最终，当事人双方在某同 ．T．F公司设计总统套房及游泳池。 第四部分仲裁庭分析判断意见 一、本案的法律适用 根据委托经营合同第27条的规定：“本合同订立、解释、履行，均适用中国 ...

双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同可以撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的 事实和法律不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员谷X适用简易程序于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、付 。属于一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平原则的情形，依法可以认定为显失公平，故对原告惠欣公司起诉要求撤销双方签订煤炭 ...

义务明显不对等，福州国美一方获得利益与陈某某一方所受损失违背了法律或交易习惯所确定的公平原则。《合同法》第五十四条第二款规定“在订立合同时显失公平 证据的情况下，本院确认，被上诉人陈某某诉请变更的四个条款系违背了公平原则的格式条款。 被上诉人陈某某根据其所提交的证据试图证明，其为了与福州国美缔结并履行 ...