区大团房管所调配，原告一家以原告为“租赁户名”登记承租上海市浦东新区X镇XX室公房。2003年1月31日，唐XX经手以13,000元价格将该房的租赁使用权出 年5月上海市南汇区房屋土地管理局又核发了以唐XX为承租人的《上海市租用居住公房凭证》。现原告以未征得其同意为由诉来本院，主张两被告的转让无效。 ...

室房屋的共有人，原告对该房屋享有居住权，许某买下公房产权时没有经得许某同意； 4、租用公房凭证，证明许某是涉案房屋的受配人； 5、（2008） 后，该房屋的产权性质即由公有租赁住房转变为私有产权房，故原公有住房的租赁凭证也随房屋性质的变化而自然失效。该房屋原产权人上海通联房地产有限公司并非行政机关浦东 ...

日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具《信访答复书》，载明：原告提供的租用公房凭证复印件上注明晒台独用是1990年8月28日发的，然而到1991年凭 第五条之规定，判决如下： 原告郭×璇、郭×兴要求确认上海市X路×××弄××号公房的晒台归其两户使用的诉讼请求不予支持。 本案受理费80元，由原告郭×璇 ...

无住房。被告成a是承租人的配偶，不受居住一年以上的限制，房管部门的租赁凭证已出来了，确定了承租人与同住人,故被告成a已是合法承租人。 经审理查明 ，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：由原告提供的三份《租用公房凭证》和上海市公安局户籍证明、人口信息资料、居民死亡证明书等；被告提供的《租用居住 ...

材料的审核合乎规定，确定被告为系争房屋承租人并无不当，核发的《上海市租用居住公房凭证》有效，故要求驳回三原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 第三人某公司 ，故对三原告的诉请，请求法院依法作出判决。 第三人提供的证据如下：租赁公房住户申请更户表、户籍证明及被告夫妇的户口簿，证明系争房屋原承租人过世后， ...

（楼下二间）经研究决定分配给佟某同志”。之后，原告取得了上海市租用居住公房凭证一份，房屋使用面积为11.90平方米. 上述事实，有原、被告及第三人的 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上海市的有关规定，公房租赁关系首先是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。因此， ...

公房凭证，召楼保南街X号的租赁户名记载为胡龙祥。在该租用公房凭证扉页的承租人处加盖“卢小妹”的私章，出租人处加盖“上海县房产管理局杜行房产管理所”公章 4月因病去世。 在诉讼中，原告方曾提出申请，要求对1991年12月租赁凭证上“卢小妹”印迹的真伪等进行鉴定，对该申请，本院已告知当事人不予接受。 本院 ...

、上海市黄浦区房地局南京东路办事处、上海端正物业公司召开五方会议，会议经讨论研究，同意系争公房租赁人恢复为马某戊，南京东路派出所同时将马某戊户口迁入新昌路X号。2005年11月8日，新厦公司向沈某某发出关于收回新昌路X号租用公房凭证：新厦X号的通知后，于2005年12月7日办理了恢复马某戊为 ...

X路某号公有住房的承租人是原告。1990年3月9日，应属于原告的《租用公房凭证》原件被被告代领后，至今不肯归还原告，导致原告无法正常使用，故要求法院 被告王某乙应于本判决生效之日起十日内负责将上海市杨浦区X路某号房屋租用公房凭证原件交还原告冯某。 本案受理费人民币80元,减半收取计40元，由被告王某乙 ...

诉至原审法院，要求撤销胡某乙、北外滩公司于2005年4月21日所签署的《公房租赁合同》。原审审理中，胡某甲变更诉讼请求为要求确认北外滩公司将系争房屋 承租户名变更为胡某乙的行为无效，并撤销于2005年4月21日颁发的《租用公房凭证》的诉讼请求，不予支持。 上诉人胡某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称 ...