沱X号住房，被告继承北碚区X街X巷七号住房。协议签订后，被告多次要求原告变更该协议，不守诚信，现要求判定1、原被告双方于2011年3月11日签订的遗产 的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。继续承租权是与承租人生前共同居住的人所享有的一种法定权利，但此权利如何行使及能否继承，应当受原租赁合同的约束，并根据 ...

用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中约定南宁市客运公司搬迁到官桥的安置房（即本案所涉房屋），但仍是作为房屋承租人使用房屋，而此后南宁市 双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更是否恰当，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁 ...

（9）焦作市房管局焦东房管所出具的证明材料。证明本案诉争房屋系焦东房管所直管公房于1999年参加房改。 被告张某甲对上述证据质证后，发表如下意见：对原告 在夫妻关系存续时标注在被告名下的房管局的收据相互印证，可以证实房屋的承租人发生了变更。对证据（4）真实性无法确认，不能证明是被告父母出资购买赠与被告 ...

杜某一次性支付转让金，并由杜某向物业处交纳租金、物业管理费，有关办理房屋租簿承租人变更手续及发生的一切费用由杜某负责，由龙某协助杜某办理转户等合同 争议的焦点是：上诉人杜某与被上诉人龙某签订的《房屋租赁权转让协议》的效力如何某诉人杜某诉请被上诉人龙某返还x元转让费是否依法有据 各方当事人除依据在一审 ...

房款发票、完税证等证据及当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。诸c提供的公房租赁凭证、房屋置换协议与本案无关。 庭审后，三原告补充提供了署名为吴a及宋a 份书面证明不再组织质证。 本院认为，诸a、吴a与诸d原系×号×室公有住房的承租人与同住人，现三人共同居住的×号×室房屋是由×号×室房屋置换而来的， ...

房屋拆迁安置协议具有权利义务的承继关系，没有法律依据。并且我国合同法上只有合同变更和转让的规则，而没有合同权利义务承继的规则。 3、原审判决认定刘某某的损失错误。(1)本案中被拆除的房屋所有权人为市公安局，刘某某为房屋承租人，在房屋拆除过程以及“房屋拆迁安置补偿协议书，履行过程中除临时安置补助费外， ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

、“2000年东城区直管公房调租计算表”及公有住宅租赁合同，证实安慧东里X号院X楼X门X号的承租人为尚某某，2000年12月31日承租人更改为侯 妻子到东福海物业办理手续，王某某给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 6、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、事业单位 ...

出版贸易公司套配了上海市闸北区X路某号X室房屋(以下简称陆丰路房屋)，承租人系欧阳XX，建筑面积53.67平方米，周某某原承租的上海市杨浦区X路X弄 路X.2平方米房屋的价值198,800元。2、我要求被告(周某某)出资购买售后公房的产权，我去将房屋卖掉，我给付对方一半售房款，我不再给付被告(周某某) ...

某、范某、徐某，因此大部分费用应当是补助给实际居住人，应当将范某追加进来决定如何分割，房款中有92万元已实际购房，39.9万元为范某所有，9万元给了范某， ，故被告以原告和第三人诉请超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采信。该房屋原承租人范某去世后，被告周某、范某作为系争房屋的两名户主与拆迁人签订了补偿 ...