某某与刘某乙的儿子，属于房主第三代人是无权享受平煤棚改安置的，改造后安置房不管是居住权还是所有权都跟原告没有任何关系。邢某某的户口是和被告是 ：土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权，所以原告刘某甲诉请的房屋承租权和使用权并非用益物权的范畴。根据《平煤集团公司棚户区改造拆迁安置实施方案》 ...

名下行为违法。因该二项请求申请人在起诉状和一审开庭陈述时没有主张，故不应作为申请再审的请求。三、答辩人系涉案原公有房屋共同居住人，而两再审申请人不是 ，我国立法不承认“居住权”的物权属性。所以，两申请人关于承租权具有用益物权性质的观点，违反了物权法定原则。继承法第三条规定的遗产范围中的公民房屋，指的是 ...

。涉案房屋正是拆迁安置给上诉人的住房。如果剥夺了上诉人的居住权，又没有予以相应的补偿，不符合政策，对上诉人极不公平。2、2003年以上诉人名义 ，未提交新证据。谢某提交证据一友爱南路延长线及南宁市第一医院扩建项目过程直管公有房屋货币安置协议书，证明在拆迁之前，南宁市房产物业管理处已经知道谢某的房屋情况 ...

诉争之房的处分受法律保护这一问题，因被告与第三人离婚时，该房为公有住房，承租代表人系原告，显而易见，李某丁未经原告同意对该房使用权无权处理，其处理行为亦 产权份额的处分是有权处分，合法有效。上诉人基于此享有对争议房屋的居住权。考虑到上诉人亦无其他住处，故上诉人不予腾房的请求，有事实和法律依据，本院予以 ...

折抵反诉原告应支付的下半年租金66万元，共计117．8万元，并且反诉被告给承租方造成的其他损失包括员工工资、住宿、设施设备等费用共计5oZ万元，也应予以补偿 事实错误，适用法律错误。诉争房是回迁取得的公有房屋，后以其母王某芳名义房改买下产权，其拥有使用居住权。请求撤销一审判决，确认其房产居住使用权。 ...

已确认了许连路在本案王某某诉称所争议的沈某市皇姑区X街X-X-X室房屋的居住权，无须本院重新确认。关于王某某诉称判令工贸公司收回其为肇玉荣及许连 ，这一所称是刑法调整的范畴，民事司法无权确认原告王某某所提这一问题，承租权如上所述，本院不再赘述。经济损失问题，因当事人在进行诉讼时聘请代理人或律师不是法律 ...

年5月21日，三件借贷案当事人达成执行和解协议，约定系争阳朔路房屋承租权转让于陈某乙，陈某乙负责偿还陈某甲所欠陈某春和陈某琴的债务。2002年6月，陈某甲与陈某乙签订公有住房承租权转让合同，办理相关转让手续，2002年7月10日南东平字X号租赁凭证注明，陈某乙自2002年 ...

”的规定，故杨某某与马某某在民政机关办理了“假”离婚登记，并约定离婚后的房屋承租人为马某某。回迁后，杨某某与马某某及长子杨某共同居住在讼争房屋。 房屋为杨某某与马某某“夫妻”二人共有，马某某无权剥夺杨某名对讼争房屋享有的所有权和居住权。请求二审法院驳回马某某的上诉请求，维持原审法院判决。 本院审理查明 ...

人王某甲的母亲张某某夫妻关系存续期间，曾居住被上诉人王某乙承租的公有房屋，该房屋承租人至王某政死亡时未发生变化。本案审理期间，依据当事人申请，原审 故原告该主张本院不予支持。原告提出的坐落于沈阳市皇姑区X路X-X-X-X号的房屋居住权问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。关于原告提出的被告王某 ...

诉讼请求。 原审法院审理后确认：杨某在离某时虽然与前夫约定了对X号房屋的居住权，但该房屋现已由其子购买并使用，杨某自2004年至今一直在涉案房屋居住，且在 之母陈玉原承租87、X号公有住宅两间，陈玉于2004年9月4日去世，2004年11月4日，朱某成为该房屋的承租权人。杨某的户籍于1975年迁入涉案 ...