（以下简称“国汇公司”），桂平市阳光理财信息咨询有限公司（以下简称“阳光理财公司”）民间借贷纠纷一案，不服良庆区人民法院(2010)良民二初字第X号民事判决，向 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：一、施某丙、施 ...

2002年元月1日占用张村门市部，证明人游XX未出庭作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林小三欠原告新安县X村供销合作社X.61元未 公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的 ...

的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...

公司与被上诉人谢某、新霖液化气检验站、张某民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）渝一中法民初字第X号民事判决， 本院认为，本案争议焦点为：谢某与新霖液化气检验站签订的借款合同的效力。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》[法释（ ...

及担保人郭某均在协议上签字。2010年1月20日,甲公司（甲方）与吴某（乙方）签订《借款修正协议》一份,约定,因特殊原因,乙方未能完全 。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定:“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实即可 ...

栋X单元。 曾某某、钟某某、潘某某、杜某某因与怀化市邮政局（以下简称市邮政局）及李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）怀中民三终字第X号 职工进行有偿集资符合上述通知规定情形，是被明令禁止的，依照《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）关于“企业以 ...

武汉民本信息咨询中心。 被告：刘某。 原告武汉民本信息咨询中心诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理，依法由代理审判员吴边 合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算 ...

乙，男，河南博识（略）事务所（略）。 原告任某某诉被告襄城县汽车队民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年5 予以支持。但原告要求被告支付利息的请求违反了最高人民法院《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的有关规定，该请求本院不予支持。被告以其单位 ...

事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。洪涛公司为中外合作企业，是由外国投资方美国宏泰国际发展有限公司和中国投资方永州市华龙 第五十八条第一款（五）项、第二款，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区 ...

，汉族，X年X月X日生。 上诉人许昌万里运输（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏北民初字第X号民事判决，向 ，故该上诉理由不能成立。上诉人上诉称根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，本案借款合同无效，本院认为，该批复明确 ...