当庭出示安阳县X镇政府和该镇X组织的文件，用于证实被告人刘某甲是为本村公益事业合法转让土地，因2003年安阳市区划调整后，盖津店村已由文峰区管辖，且镇政府的 的内容和相关证人证言证实，被告人刘某甲为牟利而转让集体土地使用权，辩护人辩解被告人是租地而不是转让土地，租地不是其单独决定，且未谋私利，不构成 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号 整体利益，原审法院认定该改造项目用地属于村公益事业用地符合法律规定。在大多数村民同意整体开发改造方案并签订协议交出集体土地使用权的情况下，李某某拒不交回 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号 整体利益，原审法院认定该改造项目用地属于村公益事业用地符合法律规定。在大多数村民同意整体开发改造方案并签订协议交出集体土地使用权的情况下，李某某拒不交回 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号 整体利益，原审法院认定该改造项目用地属于村公益事业用地符合法律规定。在大多数村民同意整体开发改造方案并签订协议交出集体土地使用权的情况下，李某某拒不交回 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号 小屯村召开两委扩大会议，一致同意收回集体土地使用权”是错误的。三、一审判决书中认定“该改造项目用地属于村集体公益事业用地。原告认为属于商业开发用地的主张 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人符某某，村长。 上诉人陈某甲因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院（2010）西行初字第X号行政判决， 的整体利益，原审法院认定该改造项目用地属于村公益事业用地符某法律规定。在绝大多数村民同意整体开发改造方案并交出集体土地使用权的情况下，陈某甲拒不交回 ...

起诉称，2004年7月，三里河乡政府没有出示任何征地批文，强行占用原告16亩的土地建设停车场和农贸市场。《政府信息公开条例》实施后，被告拒绝公开征地批文被诉至法院 管理法〉办法》第五十四条第一款“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要而收回集体土地使用权的，农村X组织应当向县（市、区）人民政府土地行政 ...

所建房屋至今一直未在国土部门办理国有土地使用权证登记，其房屋仍应是集体土地上的合法建筑物。被告益阳市国土资源局为了公益事业建设需要对原告房屋所在地的土地 X号限期腾地通知，责令其在2008年10月26日前自行拆除房屋，腾出土地。陈某某不服，向益阳市赫山区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，我国现行法律、 ...

，违反土地管理法规，以为村集体牟利为目的，以村委名义非法转让基本农田54亩，为窑厂使用，其行为已构成非法转让土地使用权罪，原审被告单位（略）民委员会亦 土地使用权罪。原审被告人张某乙在非法转让土地使用权过程中作用较小，获得的利益用于村里公益事业，归案后认罪态度好，村民也要求对原审被告人张某乙从轻处理。 ...

基地的使用者依法确定该集体土地建设用地使用权，亦符合该规定。根据《中华人民共和国土地管理办法》第四十某关于“乡X村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的 是十某清楚。本案中并无相反证据证明其出具的权属证明存在虚假。 被上诉人进行土地登记核发土地证前没有进行公告，宗地图的绘制日期在土地证的填发日期之后， ...