字迹不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律对 效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年8月17日立下公证遗嘱。在诉讼过程中经原告申请，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结果，遗嘱 ...

效力的形式要件之一。原告父母为处分其房产，在1998年8月17日立下公证遗嘱。在诉讼过程中经原告申请，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结果，遗嘱 西南政法大学司法鉴定中心，西政司法鉴定中心(2007)鉴定第X号司法鉴定意见书《遗嘱》应为1998年11月27日之后形成的结论，依照《中华人民共和国继承法 ...

同被上诉人刘某乙意见，诉讼费由上诉人承担。 原审第三人刘某戊述称：公证遗嘱是否需要录音或录像，是由公证处根据情况决定的，既便是年老体弱，但只要 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方当事人 ...

没有询问有利害关系的其他子女，也没有询问房屋的来源。公证书上只有一个公证员署名，公证的程序和实体处理都是违法的。请求对遗产进行平均分割并要求进行实物分割。 一审 人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、以录音形式立的遗嘱、口头遗嘱。本案中，刘某某所立遗嘱经过公证 ...

处盖有“张x仁”印章。 2010年2月26日，本院向上海市浦东新区公证处俞就系争公证遗嘱的形成情况进行询问。俞称当时张x仁在家卧床，行动不便，其与张蓉 xx、小儿媳谢xx共同继承。我的上述遗愿，其他任何人均不得干涉。二、本遗嘱委托浦东新区梅园法律服务所法律工作者沈菊宝执行。立嘱人处盖有“张x仁”印章。 ...

，55岁，汉族，儋州市人，无固定职业，住（略）。 上诉人蔡某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 共同财产。虽然蔡某保生前于1994年7月1日立下遗嘱给被告蔡某丙并办理公证后又申请撤销公证遗嘱，但于2000年10月5日又再次自书立下遗嘱，并 ...

丁，男，汝州市“148”法律服务所法 律工作者。 上诉人张某丙与上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，汝州 市人民法院作出（2010）汝民初字第X号民事判决后，双方均 某名下，张某丙与上诉人不存在事实上的抚养关系。2007年11月23日进行的公证遗嘱是在受骗的情况下形成的，2009年3月，上诉人刘某才意识到自己 ...

申诉职责；11、中院（2006）安行再终字第X号行政裁定书。用以证明原告不服公证提起行政诉讼事实。 被告龙安司法局辩称，原告没有向龙安司法局提出过任何申诉等复议 的诉讼请求。 王某甲答辩称，上诉人龙安区司法局明知其下属机构公证处办理假公证遗嘱的事实，却予以袒护，采取既不拒绝又不受理的手段不答复不查处， ...

，将上述房地产进行了夫妻共同财产约定，并于2007年11月23日分别经汝州市公证处公证，将上述房地产由我继承。这样我即获得上述房地产的继承权。2010年1月14日（ 住宅，是刘某甲个人财产，并非是被告与吴良素的夫妻共同财产。二、该公证遗嘱，刘某甲所作出的夫妻财产分割，是在违背自己意愿的情况下所作出的。 ...

被继承人的遗赠。 二、原告以湖南省公证处出具的公证书存在瑕疵为由，请求法院确认遗嘱的内容无效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九 举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中原告并未提供任何证据予以证明公证遗嘱不是被继承人的真实意思表示，或存在无效的法定情形。故本院对公证 ...