。 被告鲁山县X路段辩称，公路管理部门没有清障义务，原告的起诉无依据，请求驳回四原告的诉讼请求。 被告刘某某答辩称，我没有任何责任，这次事故是由于母 》及相关法律法规规定，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施其他违反本法规定的行为 ...

三）、精神抚慰金依法不应支持。《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定了精神损害是一个综合因素的考量，包括精神痛苦程度、侵权人 认为，一、关于虞城公路X路有无清障义务，是否应当承担赔偿责任的问题。《公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范 ...

即使某市X路管理局未及时清障的事实成立，也属于不作为，不符合上述法条规定的要件，故原判认为某市X路管理局承担按份责任无法律依据。 被上诉人马某 职责，......保障公路的完好、安全和畅通”。可见，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，因此，关于公共道路妨碍通行致害责任的责任主体有二： ...

、违章建筑……。上述文件仍然有效，所以路障的管理权属于公安机关，公路管理部门没有路障管理权，也没有清障义务。2、《道路交通安全法》第五条也规定了公安 被告太康县X路管理局的过错及责任问题。《中华人民共和国公路法》第七十条规定“交通主管部门，公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、 ...

，所以请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，重庆市X路X路泰公司依法经营管理的收费公路。2002年1月28日7时左右，被上诉人龙华公司的驾驶员黄某驾驶渝 此约定，故本案无违约之说。事实上，一审法官也并未判决上诉人路泰公司承担任何违约责任。 有义务，就可能有责任。上诉人路泰公司有及时清障的法定义务而 ...

被告杨某庚做为车辆实际所有人应承担相应责任。被告公路局因未履行对公路的养护职责，未能保持公路处于良好的通行状态，亦应承担赔偿责任。要求三被告共同赔偿各项损失x元。 原告应提供充分证据证明谢治云的死亡与该起事故有必然联系；二、本次事故属意外事故，保险公司所承保的车辆无责，如保险公司承担赔偿之责也仅是在交 ...

道路负有管理、维护义务的单位。但公路管理部门行使公路行政管理职责是要有交通管理部门的决定、授权。对公共道路负有管理、维护义务的单位应及时发现道路上出现的妨碍 。四、上诉人作为县级人民政府交通主管部门，对道路的维护、管理瑕疵不承担民事责任。上诉人只具有监督管理职责，公路上的清障行为都是由具体机构实施的， ...

民事责任。以上三被告承担责任比例：被告窦黑x%，路桥公司x，平顶山市X路管理局x$%。事故发生时，逍白线正在处于施工阶段，上级公路管理部门还没有将其管理职责 路段的施工单位，在该路段未竣工交付前亦具有管理和清障的权利和义务。原审判决让其承担25%的赔偿责任并无不当。被上诉人朱某乙自身存在过错，其也承担 ...

陈述是不能证明其摔伤和被告有什么关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告郾城区X路局辩称：一、公路X路清障责任，原告所受伤害应由实际侵权 《中华人民共和国公路法》第三十五条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护,保证公路经常处于良好的技术状态”该法第四十三条 ...

建昆市政工程有限公司未经公路管理部门批准，擅自在公路上堆放物品且未设置明显警告标志，是造成该案事故发生的原因之一，原审判决其承x%的赔偿责任是适宜的。上诉人 ，因其未尽到清障的职责而致使事故的发生，原审判决其承x%的赔偿责任是正确。被上诉人因其过失造成交通事故承担本案20%的责任划分并无不当。上诉人建 ...