事务所律师。 委托代理人余某，湖北省三高通信技术发展总公司职员。 上诉人保险公司因国际货物运输保险合同索赔纠纷一案不服武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号民事 这从一个方面说明，卖方承担风险的责任并未在货交公路承运人之时终止。因此，技术进出口公司以保险合同为据主张以工厂交货并移转风险的观点不能 ...

。 委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。 原告技术进出口公司诉被告保险公司国际货物运输保险合同索赔纠纷一案，本院于2001年3月28日受理后，依法组成 保险货物从阿尔卡特公司仓库运出，终止于该批货物经过公路、航空运输运抵原告的仓库，加之原告技术进出口公司没有取得阿尔卡特公司议付货款的证据，对此 ...

2007年9月3日，安达公司为一批高露洁产品向人保深圳分公司投保了公路货物运输保险，启运日期2007年9月4日；启运地广州（中转），目的地南京； 在案佐证。 本院认为，人保深圳分公司与安达公司之间、安达公司与货运公司之间签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...

男，系该公司法律顾问，特别授权。 原告袁某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司货物运输保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光才独任公开开庭 维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：根据投保人与我公司签订的国内公路运输保险合同特别款的内容，玻璃不属于某险标的。故保险公司 ...

人民币46，210元，其中包括仓储费人民币42，860元，吊车费人民币600元，公路运杂费人民币1，500元，业务费人民币450元，代办三检费人民币550元， 内容及其适用范围，亦未就本案争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人的住所地均在中国，中国与本案具有最密切、 ...

保险公司)因与中国外运河南公司(以下简称外运公司)货物运输保险合同赔偿纠纷一案不服郑州市金水区人民法院(1997)金经初字第X号经济判决，向本院提起上诉，本院依法 2.核事件或核爆炸；3.保险货物本身的缺陷或自然损耗，以及由于包装不善；4.被保险人的故意行为或过失；5.全程是公路运输的盗窃和整件提货不 ...

简称某某科技公司）委托代理人余某，被告中国某某有限公司湘潭中心支公司（以下简称某某保险公司）委托代理人姜某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某 确认： 2009年11月15日，原、被告签订了一份《公路货物运输保险合同》，该合同约定在2009年11月19日至2010年11月18日期间， ...

。 上诉人刘某甲、刘某乙、王某某、（略）永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)郸民初字第x号民事 明显属保险事故，但因乙方即刘某丙没有按照约定办理货物运输保险其承担违约责任，原审法院不应将刘某丙的违约行为认定为上诉人违约；上诉人方不应承担承运 ...

。 本院认为，2009年11月15日，某财保与某公司签订的《公路货物运输保险合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1850元，由上诉人中国某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴忠华 审判员李明智 ...

x元。 原审认为，根据被告签发的保险单，原告投保公路货物运输定额保险，原、被告之间形成公路货物运输保险合同关系。在保险事故发生后，被告应当按 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁剑克 审判员武国旗 代 ...