。江苏苏中药业集团股份有限公司认为，本案几个被告之间不存在共同的商标侵权行为，而且其没有侵权行为，所以，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院对 对本案有管辖权。江苏苏中药业集团股份有限公司有关本案被告之间不存在共同侵权行为，且其也没有侵权的抗辩理由，属实体抗辩，故其认为原审法院没有管辖权的 ...

增城市老百姓电池厂(下称老百姓电池厂)因与被上诉人永备电池有限公司(下称永备公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2005)中中法民三初字第X号民事 侵权责任对广勤公司不公平，本案销毁电池的费用亦应由老百姓电池厂自行承担。对此，本院认为，共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同 ...

上诉人深圳市雅饰达五金塑胶有限公司(以下简称雅饰达公司)以及被上诉人李某甲商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民四知初 注册规范》履行了自己的相关义务。综上，原审法院认为，三七二一公司虽然事实上实施了共同侵权行为，然而基于其网络服务商的角色定位，本可以免除民事 ...

川律师事务所律师。 上诉人珠海橡木桶贸易有限公司、厦门金寰亚食品有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 的半成品交付橡木桶公司处分。因此其不具有共同侵权行为，也不具有共同侵权的故意，一审法院认定其为共同侵权人并承担连带责任没有依据。 针对金寰亚 ...

，第一被告在第二被告宁波市申奥电器有限公司、第三被告宁波市方圆电器有限公司处生产侵权的双桶洗衣机和全自动洗衣机，标注为“深圳市荣事达电器有限公司”。其他各被告均 判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于各被告实施的是共同侵权行为，根据相关法律规定，本案十三被告共同赔偿原告的损失数额以x元为宜，并应承担连带责任 ...

，应为两个不同的诉讼”的认定有误，本案两被上诉人的行为已构成共同侵权行为，应为共同诉讼。1、本案的侵权主体是两个不同的法律主体，符合商标共同侵权 南京市中级人民法院对本案进行审理。 二审案件受理费50元，由谢某某,安庆莎莉文公司共同负担（南京莎莉文公司公司预交的二审案件受理费，本院不再退还，由谢某某, ...

构成原告损害结果的原因。两被告的侵权行为属于不同的侵权行为，不属于结合方式、程度紧密，无法区分的数个直接结合的共同侵权行为。原告提供的证据缺少共同 并没有提供足够证据证明被告深圳市桑佛劳实业有限公司明知其生产、销售的被控侵权产品侵犯了原告罗某欧洲公司(（略）.A.)的专利权。 综上所述，被告深圳市桑佛 ...

的型号为SF-2019的鼠标产品的包装盒背面中间位置印有两款颜色各异的被控侵权产品图样，被告深圳市桑佛劳实业有限公司生产的型号为SF-4010的鼠标产品的包装盒 原告损害结果的原因。两被告的侵权行为属于不同的侵权行为，不属于结合方式、程度紧密，无法区分的数个直接结合的共同侵权行为。原告提供的证据缺少 ...

由被上诉人承担上诉人支付的调查费和律师费5000元。 4、一审法院对被上诉人晚报社行为性质的认定有误。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 本案中，管某对涉案摄影作品的侵权是其个人行为，与晚报社在主观上无侵权的共同故意，并非法律规定的共同侵权行为，管某与晚报社应承担各自的 ...

名注册规范》履行了自己的相关义务。综上，本院认为，三七二一公司虽然事实上实施了共同侵权行为，然而基于其网某服务商的角色定位，本可以免除民事侵权责任 界定原告持有注册商标“雅洁”、“朗高”作为网某实名具有商业标识功能和本案认定侵权事实存在的前提下，本院认为，适用商标法已足以调整本案的法律关系，无需再适用 ...