人何某某、吴某甲、吴某乙、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2008年3月31日至4月8日，被告何某某、吴某甲、吴某乙、 与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某甲的辩护人熊剑提出“被告人吴某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。”和 ...

与陈胜光按倒被害人，抢走其手提袋(内有现金人民币250元及价值人民币990元的银白色诺基亚8250型手机一部)。赃物手机由陈胜光销售得赃款人民币650元，所有赃款 被害人马某鸿，并持啤酒瓶击打马某头部、胸部，在共同犯罪中积极主动，不能认定为从犯。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人周某某 ...

经济损失（略）.60元，包括误工费（略）元、医疗费1203.60元、车辆价值认定费600元、维修费5064元、交通费220元，其诉讼代理人当庭提举了医疗费、交通费 ，本院认为，本案中各被告人在共同犯罪中均积极主动，地位作用相当，被告人王某戊并非只起次要、辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的这一辩护意见无 ...

机关指控被告人付某某指使张朝会到云南向蒋四头购买海洛因，事实不清，依法应不予认定。2、指控付某某将800克毒品贩卖给罗四；彭某将另外的30克 根据本案的具体情况，应依法从轻处罚。被告人王某某、郭某某、黄某的辩护人辩称各自的被告人在共同犯罪中属从犯的辩护意见经查属实，可以采纳。被告人付某某的辩护人辩称付 ...

年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人韩某某以原判认定的事实不清，证据不足为由，提出上诉。其辩护人提出原审被告人韩某某未实施暴力 中的分工不同，其作用地位与同案人没有明显的区分，不符合共同犯罪中从犯的条件。故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韩某某 ...

月份才回北京”的证言，并不能否定被告人刘某甲和刘某丙在该起犯罪中的组织作用，该证言与本案认定事实无关，本院不予采纳。 二、被告人梁某某、张某伙同他人于2005年 被告人刘某丁的辩护人刘某凤所提的辩护意见属实，本院均予采纳。被告人刘某甲、梁某某、李某乙、刘某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲 ...

被告人马某良辩称，未参与盗窃。其辩护人辩称，马某良无共同犯罪的故意；与其他被告人的关系为雇佣关系，属从犯。 被告人妥某全辩称，参与盗窃是被胁迫的，且未参与 枪能发射金属弹丸，具有杀伤力。侦破案中，马某仓有重大立功表现，妥某全、马某良、韩某英有立功表现。 认定上述事实的基本证据是：各被告人的供述；武威 ...

丙、李某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某乙、李某丙、李某丁及附带民事诉讼被告人王某戊造成附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，应当赔偿 ：原审未判决四被告人返还尸骨和赔偿上诉人误工费、精神损失费显属不当。 经审理查明，原判认定被告人王某乙、李某丙、李某丁于2000年3月下旬一天盗窃刘某尸体的 ...

行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人余某某的行为构成参加黑社会性质组织罪、赌博罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；被告人卢 罪中，系从犯的辩护意见不能成立，朱某某伙同赵某某多次贩卖毒品，在共同犯罪中并非处于辅助地位或起次要作用，故不应认定为从犯。公诉机关 ...

否认参与抢劫犯罪。其辩护人对蔡某某参与抢劫共同犯罪的前期密谋不持异议，但认为蔡某从犯，起诉书指控蔡某某在共同犯罪中起组织、指挥作用、缺乏事实依据，建议对蔡 ，应对此罪负全部责任。钱某己在非法买卖爆炸物过程中，参与密谋并负责购买、运输，在犯罪中起主要作用。认定被告人刘某某、钱某某、刘某某、江某某非法买卖 ...