河南振蓼律师事务所律师。 被告人姜某某，男，1985年4月7日。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年12月8日被固始县公安局刑事拘留，2009年1月15日被固始县 证据证实，亦无法律依据，被告人乔某丙在共同犯罪中，不宜划分主从犯，相关辩护意见不予采信。被告人姜某某的辩护人提出，被告人姜某某具有立功表现、能积极 ...

月28日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控的被告人周某某、陈某某、张某甲、李某、曹某、熊某乙、易某、 发廊砍人和砸物品等，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯；其余原审被告人所起的作用较为次要，应认定为从犯。原判对主从犯的划分恰当，周某某的该上诉 ...

供述与辩解。 公诉机关认为被告人武某某、焦某某、董某某、刘某某的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人武某某、焦某某系主犯；被告人董某某、刘某某系从犯 述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。修武某人民检察院关于四被告人主从犯的划分及自首情节的认定成立。四被告人主动退还赃款，且认罪态度较好，均可酌情从轻 ...

理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人蒋XX的辩护人提出不应分主从犯的意见，本院认为，在共同犯罪中，上诉人蒋XX冒充警察伙同他人骗取被害人银某密码 保管被害人的财物，伙同他人窃取被害人财物，其作用明显大于帮忙取款的上诉人蒋YY。原判对主从犯的划分并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑 ...

的行为，符合盗窃罪的构成要件。故对于被告人罗某的此项辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗某的辩护人提出本案不宜划分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某到案后，协助公安机关抓捕 ...

自己的罪行负刑事责任。二被告人犯罪故意内容不同，不构成共同犯罪，故无主从犯的划分。被告人钱某某的辩护人关于某某某系从犯的辩护意见，不符合法律规定， ，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的各项请求，被告人于某某均自愿赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民 ...

、张某某、薛某某归案后，先后协助公安机关抓获了同案被告人。 原审法院根据经庭审查证属实的证人证言、估价鉴定结论、书证、物证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认定 ，原判根据原审被告人李某乙、樊某某等在共同犯罪中的地位和作用及李某乙、蔡某某等的犯罪情节，对主从犯的划分正确，认定李某乙、樊某某犯罪情节 ...

自己的罪行负刑事责任。二被告人犯罪故意内容不同，不构成共同犯罪，故无主从犯的划分。被告人钱某某的辩护人关于某某某系从犯的辩护意见，不符合法律规定， ，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的各项请求，被告人于某某均自愿赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民 ...

彭某甲、彭某乙无视国家法律，伪造国家机关证件、印章并进行贩卖，侵犯了国家机关的正常管理活动、信誉和公共秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人 ，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人彭某丙、胡某某在共同犯罪中实施的行为主、从作用不明显，不宜划分主、从犯，但量刑时充分考虑被告人在犯罪时的 ...